Дело № 2-844/2024

УИД: 66RS0036-01-2024-000925-05

Решение

 в окончательной форме принято 10 октября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храповой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие Синергия» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кушвинский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие Синергия» (далее ООО «ПКП Синергия») о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный заливом нежилого помещения, в размере 308 207 руб. 06 коп., расходы по проведению оценки ущерба в размере 20 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6282 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое используется под магазин «Букса». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время от слесаря управляющей компании узнал, что в подвале дома поднялась вода. Лично зашел в подвал и убедился, что подвал полностью залит водой, гудят трубы отопления. Затем вода стала поступать в принадлежащее ему нежилое помещение. Авария произошла на трубах системы отопления многоквартирного дома, в котором расположено нежилое помещение. Сеть находится в ведении и обслуживается ответчиком. Звонки об аварии и затоплении неоднократно совершались по телефону диспетчерской службы ООО «ПКП Синергия». Однако, из-за несвоевременного устранения последствий аварии вода поступила в нежилое помещение, вследствие чего помещение непригодно к эксплуатации. Ущерб составляет 308 207 руб. 06 коп. 

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также стороны извещены путем направления судебных извещений по месту нахождения и регистрации.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «ПКП Синергия» в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из данной правовой нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

При этом, на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на стороне ответчика.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ООО «ПКП Синергия» является единой теплоснабжающей организацией на территории Кушвинского городского округа. 

ДД.ММ.ГГГГ в районе многоквартирного дома по адресу 

<

адрес> образовалась утечка на теплотрассе. В результате произошло затопление нежилого помещения истца, ему причинен материальный ущерб. 

Учитывая, что затопление нежилого помещения истца имело место ввиду разрыва (аварии) системы отопления многоквартирного дома, обязанность по содержанию которого несет ответчик, что им не оспорено, обязанность по возмещению ущерба истцу возлагается на ООО «ПКП Синергия».

Согласно предоставленного истцом отчета ущерб, причиненный нежилому помещению по адресу 

<

адрес> и находящемуся в нем на момент залива имуществу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 308 207 руб. 06 коп. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, в пользу истца с ответчика ООО «ПКП Синергия» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма в размере 308 207 руб. 06 коп. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оценке ущерба в сумме 20 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6282 рубля. Указанные расходы являлись необходимыми для обращения в суд и предоставления доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, вследствие чего расходы по оценке подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере, также подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие Синергия» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие Синергия» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт 6519 

<

данные изъяты>) в возмещение ущерба в связи с заливом нежилого помещения сумму в размере 308 207 руб. 06 коп., расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6282 руб., а всего 334 489 (триста тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мальцева