Дело № 2-4777/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Астрахань 

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Руслановой З.Т., 

по исковому заявлению Управления пенсионного фонда России в Кировском районе г. Астрахани к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета,

установил:

УПФР в Кировском районе г.Астрахани обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, указав, что ответчик в соответствии с действующим законодательством, как лицо, производящее выплаты физическим лицам, является страхователем по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у него застрахованным лицам (статья 4 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2011г. № 167-ФЗ) в связи, с чем обязан: 1) регистрироваться в территориальном органе Пенсионного фонда в качестве страхователя; 2) представлять в орган Пенсионного фонда необходимые для веде¬ния индивидуального (персонифицированного) учета сведения о стаже и заработке на наемных работников по формам, утвержденным постановлением Правления ПФР.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ « О внесении изменений в Федеральный закон «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» страхователь представляет ежеквартально сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете на застрахованных лиц (раздел № 6 форма РСВ-1 ПФР) в составе расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", где указывается: сведения о застрахованном лице с указанием Ф.И.О и СНИЛСА; отчетный период; сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физического лица; период работы за последние три месяца отчетного периода (стажевый период).

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 01 апреля 1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество:

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Ответчик предоставил в УПФР в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области расчет по форме РСВ-1 за полугодие 2016 года, где указал в разделе № 6 сведения о лицах работающих у него и выплаченных им вознаграждений, а в отчете по форме СВЗ-М за апрель, май, июнь 2016 года данные лица отсутствовали.

Во избежание нарушения пенсионных прав и социальной защищенности застрахованных лиц (работников) ответчику было выставлено требование от 25.07.2017 о необходимости предоставлении формы отчетности по форме СЗВ-М за май, июнь 2016 года с указанием застрахованных лиц которые отражены в форме отчетности РСВ-1 в срок до 14.08.2017 года.

Данное требование было направлено ответчику заказным письмом, что подтверждается почтовым реестром от 27.07.2017 № 1337.

До настоящего времени Индивидуальный предприниматель ФИО1 не представил в УПФР в Кировском районе г.Астрахани Астраханской области сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета на следующих застрахованных лиц: Х.Д.Б. за май, июнь 2016 года. 

В связи с этим истец просит обязать ответчика пред¬ставить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Ки¬ровском районе г. Астрахани Астраханской области сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета по форме СЗВ-М (дополняющая) на следующих застрахованных лиц ФИО2 за май, июнь 2016 года. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда в Кировском районе города Астрахани ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, судом направлялись судебные повестки о слушания дела, по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Однако извещения возвращены в Кировский районный суд г.Астрахани в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения». 

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебных извещений ответчик уклонился. 

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221 и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а ответчик, уклоняясь от получения судебного извещения, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным.

Неявка лица за судебным извещением, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Судом установлено, что Индивидуальный предприниматель ФИО1 в соответствии с действующим законодательством, как лицо, производящее выплаты физическим лицам, является страхователем по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у него застрахованным лицам (статья 4 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2011г. № 167-ФЗ) в связи, с чем обязан: 1) регистрироваться в территориальном органе Пенсионного фонда в качестве страхователя; 2) представлять в орган Пенсионного фонда необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведения о стаже и заработке на наемных работников по формам, утвержденным постановлением Правления ПФР.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ « О внесении изменений в Федеральный закон «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» страхователь представляет ежеквартально сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете на застрахованных лиц (раздел № 6 форма РСВ-1 ПФР) в составе расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", где указывается: сведения о застрахованном лице с указанием Ф.И.О и СНИЛСА, отчетный период, сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физического лица; период работы за последние три месяца отчетного периода (стажевый период).

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 01 апреля 1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации о каждом работающем у него застрахованном липе (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета, фамилию, имя и отчество, идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица.

Ответчик предоставил в УПФР в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области расчет по форме РСВ-1 за полугодие 2016 года, где указал в разделе №6 сведения о лицах работающих у него и выплаченных им вознаграждений, а в отчете по форме СВЗ-М за апрель, май, июнь 2016 года данные лица отсутствовали.

Во избежание нарушения пенсионных прав и социальной защищенности застрахованных лиц (работников) ответчику было выставлено требование от 25.07.2017 о необходимости предоставлении формы отчетности по форме СЗВ-М за май, июнь 2016 года с указанием застрахованных лиц которые отражены в форме отчетности РСВ-1 в срок до 14.08.2017 года.

Данное требование было направлено ответчику заказным письмом, что подтверждается почтовым реестром от 27.07.2017 № 1337.

Однако до настоящего времени Индивидуальный предприниматель ФИО1 не представил в УПФР в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета на следующих застрахованных лиц: Х.Д.Б. за май, июнь 2016 года.

Указанные обстоятельства нарушают права работников организации, которые лишаются возможности подтвердить страховой стаж за время работы в данной организации, необходимый для назначения трудовой пенсии.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 6 000 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Несение расходов по оплате госпошлины подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 представить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета по форме СЗВ-М (дополняющая) на следующих застрахованных лиц Х.Д.Б. за май, июнь 2016 года.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Астрахани Астраханской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2017.

Судья И.З. Синёва