Дело № 2-2668/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 15 ноября 2018 г. 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Халимова А.Р.,

при секретаре Копыловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об исправлении реестровой ошибки, указав, что он является собственником земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, снт ДНТ «Миловидово», 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении кадастровых работ по установлению местоположения границ и площади земельного участка предоставленного под дачные участки и земельного участка под площадями и улицами ДНТ «Миловидово» была выявлена ошибка в местоположении границ его земельного участка. При проведении кадастровых работ по исправлению ошибки в местоположении границ земельного участка, при нанесении координат границ на кадастровый план территории была выявлена накладка границ его земельного участка на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, снт ДНТ «Миловидово», 

<

адрес>, принадлежащего ответчику, который на момент проведения кадастровых работ имел статус ранее учтенного. Земельный участок ответчика возможно стоит на учете ЕГРН с реестровой ошибкой. Произвести государственный кадастровый учет земельного участка возможно, только после устранения реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, в связи с чем, исправить реестровую ошибку в общем порядке не представляется возможным и он вынужден обратиться в суд.

Ссылаясь на ст. 64 ЗК РФ, ст. 304 ГК РФ и Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», с учетом уточненных в ходе рассмотрения дела исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит установить наличие реестровой ошибки, воспроизведенной в ЕГРН, в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: № по адресу: 

<

адрес>, снт ДНТ «Миловидово», 

<

адрес> и № по адресу: 

<

адрес>, снт ДНТ «Миловидово», 

<

адрес>, в части границ земельных участков; исправить реестровые ошибки, путем внесения изменений в ЕГРН сведений о координатах и местоположении границ земельных участков: с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО3 № регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность: 16602; с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 № регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность: 27238.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание не явились, в представленном суду заявлении представитель ответчика просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал полностью и просил принять признание иска, последствия признания иска ему понятны.

Представители третьих лиц – администрации МО Динской район ФИО7, Динского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО8, действующие на основании доверенностей, относительно удовлетворения уточненных требований истца полагались на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – ДНТ «Миловидово» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствии не явившихся участников процесса.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела установлено, что признание ответчиком иска об исправлении реестровой ошибки - не противоречит закону, данные о нарушении при этом прав и законных интересов других лиц, по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В мотивировочной части такого решения, в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, суд находит необходимым удовлетворить заявленные истцом требования об исправлении реестровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: № №. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки об исправлении реестровой ошибки удовлетворить.

Считать реестровой ошибкой сведения в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: № по адресу: 

<

адрес>, снт ДНТ «Миловидово», 

<

адрес> и № по адресу: 

<

адрес>, снт ДНТ «Миловидово», 

<

адрес>.

Исправить реестровую ошибку, путем внесения изменений в ЕГРН сведений о координатах и местоположении границ земельных участков: с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, снт ДНТ «Миловидово», 

<

адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО3 № регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность: №; с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, снт ДНТ «Миловидово», 

<

адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 № регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность: №. 

Данное решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН сведений в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: №, № согласно представленным межевым планам. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий: