Дело № 2-541/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи С.И. Косых

при секретаре Е.Н. Шевченко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. и К. к администрации г.Славгорода Алтайского края о признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Д. и К. обратились в суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что они являются дочерьми и наследниками первой очереди к имуществу своей матери - Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство, в виде 3\5 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Ранее указанное имущество принадлежало Д. и было унаследовано их матерью как наследником первой очереди путем фактического принятия наследства. 

Истцы также отразили, что они в установленный срок обратились к нотариусу за оформлением наследства, при этом им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку при приобретении Д. жилого дома по 

<

адрес> площадь указанного объекта составляла 126,7 кв., а согласно выписки из ЕГРП площадь составляет 103,4 кв.м., документов подтверждающих изменение площади наследниками не представлено. 

На основании вышеизложенного, Д. и К. просили суд в порядке наследования признать за ними право общей долевой собственности, по 1\75 доли каждому на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истцы Д. и К. поддержали доводы иска, уточнив, что просят признать за ними в порядке наследования право общей долевой собственности - по 3\10 доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.78). 

Представитель администрации г. Славгорода, в суд не явился, извещен надлежащим образом, в направленном отзыве не возражал относительно заявленных требований. 

Привлеченные судом в качестве третьих лиц Г., Г. и Г. (сособственники спорного имущества – л.д.41) не возражали относительно заявленного требования. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истцов и третьих лиц, суд пришел к следующему выводу: 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Д. по договору купли продажи приобрел у К. 3/5 доли в праве собственности на домовладение №, находящееся в 

<

адрес> (л.д.17-18). ДД.ММ.ГГГГ Д. было выдано свидетельство на право пожизненного владения 3\5 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес> (л.д.13). 

Постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку и расположенному на нем жилому дому, ранее имевшему адрес 

<

адрес>, был присвоен адрес 

<

адрес>, № (л.д.19). 

По делу установлено, что Д. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). 

По сообщению, органов БТИ, домовладение по указанному адресу зарегистрировано за Г., Г. и Г. (по 2\15 доли за каждым) и Д. (3\5 доли), при этом в ЕГРП зарегистрировано право собственности только семьи Г. (л.д. 40-41). Между тем данное обстоятельство не исключает названное имущество из состава наследства Д., поскольку земельный участок и дом по 

<

адрес> были получены наследодателем при жизни в установленном порядке. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Супруга наследодателя Д. - Д. (л.д.9) после смерти мужа осталась проживать в жилом помещении, расположенном в 

<

адрес> (л.д.53-54)и тем сам фактически приняла наследство (л.д.48). Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). 

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

По сообщению нотариуса З. с заявлениями о выдаче свидетельств к имуществу Д. обратились ее дочери Д. и К. (истицы по настоящему делу) – л.д.46-47. Им были выданы свидетельства о праве на наследство Д., состоящего из 3\5 доли земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> (л.д.68-69). 

При этом нотариусом, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении 3/5 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное в 

<

адрес>, поскольку при приобретении Д. жилого дома площадь указанного объекта составляла 126,7 кв., а согласно выписки из ЕГРП площадь составляет 103,4 кв.м. (л.д.48).

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом приведенной нормы, суд считает, что 3\5 доли в праве собственности на спорный жилой дом с даты открытия наследства принадлежит на праве общей долевой собственности истцам Д. и К. в равных долях (по3\10 доле каждому) как наследникам, принявшим наследство Д. умершей ДД.ММ.ГГГГ. Расхождение в площади дома в правоустанавливающих документах обусловлено погрешностью измерения площади спорного объекта. 

На основании вышеизложенного, суд считает требование истцов о признании за ними права общей собственности (по 1\2 доле каждому) в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Д. и К. удовлетворить.

Признать за Д. и К. в порядке наследования право общей долевой собственности, по 3\10 доле за каждым, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца. 

Председательствующий С.И. Косых