Дело № 5-65/2023 74RS0019-01-2023-000914-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Касли 08 июня 2023 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Александрова Ю.Н.,

при секретаре Ершовой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее подвергавшегося административной ответственности за аналогичное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, то есть в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, просил деньги и сигареты, выражался нецензурной бранью, словами, содержащими явное неуважение к обществу, после чего лёг на пол в фойе магазина, по прибытии бригады скорой медицинской помощи выражался нецензурной бранью в адрес фельдшера Т.О.А., чем нарушил общественный порядок.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 явился, процессуальные права ему разъяснены и понятны, отводов не заявил, в услугах защитника не нуждается, возражал относительно существа административного правонарушения, мотивируя тем, что общественный порядок не нарушал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он действительно находился в фойе магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда зашёл, чтобы погреться. При этом в состоянии алкогольного опьянения не находился, к гражданам не приставал, нецензурной бранью не выражался, скорую медицинскую помощь не вызывал, хотя и находился, в его (ФИО1) понимании, в «прединфарктном состоянии». По какой причине сотрудники скорой медицинской помощи прибыли в магазин «Магнит», ему не известно, он им пояснил, что чувствует себя хорошо, нецензурной бранью в их адрес не выражался.

Несмотря на отрицание вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Г.А.Р. (л.д. 1);

- сведениями КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты в дежурную часть полиции поступило сообщение, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на полу лежит гражданин ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2);

- письменным объяснением Т.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе бригады скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ она выезжала на вызов в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, к мужчине, у которого было плохо с сердцем. В фойе магазина находился ФИО1, который на вопрос о том, что с ним случилось, повёл себя неадекватно, сказал, что у него ничего не болит, начал выражаться в её адрес нецензурной бранью (л.д. 3);

- письменным объяснением К.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе бригады скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ она выезжала на вызов в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, к мужчине, у которого было плохо с сердцем. В фойе магазина находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который во время беседы вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью в адрес фельдшера Т.О.А. (л.д. 4);

- письменным объяснением К.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене в качестве продавца в магазин «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Она видела, как мужчина, находящийся в фойе магазина выпивал, ругался, выражался нецензурной бранью, при этом периодически заходил в магазин и выходил (л.д. 5);

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Во время нахождения в магазине он просил у граждан деньги, сигареты, выражался нецензурной бранью, после приезда бригады скорой медицинской помощи он выражался нецензурной бранью в адрес фельдшера (л.д. 6);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела. Доказательств, опровергающих исследованное, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и характеризующие данные на ФИО1, как лицо, совершившее административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило. 

Сведения, содержащиеся в письменных объяснениях Т.О.А., К.Л.А., К.С.А. суд принимает в качестве доказательств вины ФИО1, повода для оговора ФИО1 с их стороны не усматривается. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Перечисленные выше доказательства вины ФИО1 в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

При назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение, суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного умышленно, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего наказание обстоятельства, к которому суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств. 

Обстоятельств, исключающих привлечение ФИО1 к административной ответственности в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок СЕМЬ суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья: Александрова

Копия верна:

Постановление вступило в законную силу