РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года город Омск 

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Красикова А.А., при секретаре судебного заседания Зариповой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело № 2а-262/2024 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> в отставке ФИО1 об оспаривании действий и бездействия командира указанной воинской части, связанных с необеспечением доведения до него денежного довольствия в части ежемесячных надбавки за выслугу лет и социальной выплаты, не рассмотрении обращения, а также об оспаривании отказа военного комиссариата 

<

данные изъяты> административных округов г. Омска в удостоверении подписи в заявлении о выплате страховой суммы,

установил:

ФИО1 в установленный законом срок обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что он проходит военную службу в войсковой части № по мобилизации. В период прохождения военной службы командиром указанной воинской части было нарушено его право на обеспечение денежным довольствием.

Полагая свои права нарушенными ФИО1 просит признать незаконными:

- действия командира войсковой части №, связанные с необеспечением доведения до него денежного довольствия в части ежемесячной надбавки за выслугу лет и социальной выплаты, определенной приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № за октябрь 2024 года, обязав названного командира обеспечить доведение до него этой надбавки и социальной выплаты;

- бездействие командира войсковой части №, выразившееся в не направлении ему письменного ответа по существу поставленных в обращении от ДД.ММ.ГГГГ вопросов, возложив обязанность на указанного командира направить ему письменный ответ на его обращение;

- отказ военного комиссариата 

<

данные изъяты> административных округов г. Омска ему в удостоверении подписи должностным лицом военного комиссариата в заявлении о выплате страховой суммы, а также по вопросу заверить подписью военного комиссара и печатью военного комиссариата копии документа, удостоверяющего личность застрахованного лица, обязав военный комиссариат повторно рассмотреть названный вопрос. 

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву, с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по мобилизации в войсковой части №, ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы по состоянию здоровья, ему предоставлены положенные отпуска до дня исключения из списков личного состава воинской части. Вместе с тем командир указанной воинской части не обеспечил доведение до него в составе денежного довольствия за октябрь 2024 года надбавки за выслугу лет и ежемесячной социальной выплаты, что, по его мнению, неправомерно и нарушает его права.

Кроме того, он ДД.ММ.ГГГГ через почтовую связь обратился с рапортом к командиру войсковой части № с просьбой направить ему удостоверение ветерана боевых действий в связи с невозможностью прибытия для его получения в воинскую часть, указанный рапорт получен воинской часть ДД.ММ.ГГГГ, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления административного искового заявления) ответ на свой рапорт он так и не получил.

Также, он обратился в военный комиссариат 

<

данные изъяты> административных округов г. Омска для заверения подписью военного комиссара и печатью военного комиссариата копии документа, удостоверяющего личность застрахованного лица и удостоверении его подписи должностным лицом военного комиссариата, однако в военном комиссариате ему отказали в связи с тем, что он является военнослужащим и после того как он будет исключен из списков личного состава воинской части сможет обратиться в военный комиссариат для разрешения указанных вопросов.

Надлежаще извещенные о времени, дате и месте судебного разбирательства административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2, административные соответчики – командир войсковой части №, руководители ФКУ «№ финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФКУ № ФЭС) и ФКУ «Военный социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФКУ ВСЦ), военный комиссариат 

<

данные изъяты> административных округов города Омска и военный комиссар данного военного комиссариата, военный комиссариат 

<

данные изъяты> (их представители) для участия в судебном заседании не прибыли, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. 

Временно исполняющий обязанности командира войсковой части № ФИО7 в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, поскольку поступивший рапорт ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ. Что касается ежемесячной социальной выплаты, установленной военнослужащим, призванным по мобилизации, то данная выплата была ему установлена приказом командира № гвардейского 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и должностными лицами войсковой части № каких-либо действий по прекращению или ограничению указанной выплаты не производилось. 

Представитель военного комиссариата 

<

данные изъяты> и военного комиссариата 

<

данные изъяты> административных округов г. Омска ФИО5 в отзыве на данное административное исковое заявление ФИО1 просила отказать в его удовлетворении в связи с тем, что административный истец ни в военный комиссариат 

<

данные изъяты>, ни в военный комиссариат 

<

данные изъяты> административных округов г. Омска за разрешением вопросов об удостоверении подписью военного комиссара и печатью военного комиссариата копии документа, удостоверяющего личность, а также с просьбой о заверении каких-либо других документов не обращался. Вместе с тем, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат письменное обращение ФИО1 от 1 ноября того же года рассмотрено и заявителю направлен письменный ответ в установленный законом срок.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 647 с ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, в связи с чем определено осуществить призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации. Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

В силу статьи 3 Федерального закона «О статусе военнослужащих» для военнослужащих настоящим Федеральным законом устанавливается единая система правовой и социальной защиты, а также материального и иных видов обеспечения с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, в том числе и в льготном исчислении, выполняемых задач, условий и порядка прохождения ими военной службы.

Социальная защита военнослужащих, является функцией государства и предусматривает реализацию их прав, социальных гарантий и компенсаций органами государственной власти, федеральными государственными органами, органами военного управления.

В соответствии со статьей 12 указанного Федерального закона военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, являющееся основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В силу частей 12 и 13 статьи 2 этого же Федерального закона военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, устанавливаются дополнительные выплаты, в том числе ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в размере 10 процентов - при выслуге от 2 до 5 лет.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № гражданам Российской Федерации, призванным на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», дополнительно к денежному содержанию установлена ежемесячная социальная выплата.

В соответствии с пунктом 2 Порядка осуществления ежемесячной социальной выплаты гражданам Российской Федерации, призванным на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществление указанной ежемесячной социальной выплаты гражданам, призванным по мобилизации, производится со дня назначения их на воинскую должность и до дня освобождения от занимаемой воинской должности включительно.

Ежемесячная социальная выплата не осуществляется гражданам, призванным по мобилизации, за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный приказом командира воинской части, руководителя организации Вооруженных Сил Российской Федерации, в которой граждане, призванные по мобилизации, проходят военную службу.

В силу пункта 37 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Порядок), надбавка за выслугу лет выплачивается со дня достижения военнослужащими по контракту выслуги лет, дающей право на ее получение, и по день исключения военнослужащих по контракту из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров с указанием выслуги лет и размера надбавки за выслугу лет.

В соответствии с пунктами 3 и 7 Порядка, денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке федеральным казенным учреждением "Военно-социальный центр" Министерства обороны Российской Федерации" или иными финансово-экономическими органами Министерства обороны Российской Федерации. Выплата денежного довольствия производится с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц, а за декабрь календарного года - до 25 декабря.

Согласно части 28 статьи 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в период нахождения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжении командира (начальника) ему выплачиваются оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет в порядке, предусмотренном руководителем федерального органа исполнительной власти или федерального государственного органа, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий проходит военную службу на воинской должности, за исключением случаев нахождения в распоряжении командира (начальника).

При этом случаи прохождения военнослужащим военной службы не на воинских должностях могут быть установлены Федеральными законами и нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 43 указанного Федерального закона назначение на воинские должности и освобождение от воинских должностей военнослужащих, для которых штатом предусмотрены воинские звания не высших офицеров, осуществляется в порядке, установленном Положением о порядке прохождения военной службы.

Согласно статье 13 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Положение), для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут быть зачислены в распоряжение, как правило, ближайшего прямого командира (начальника), имеющего право издания приказов, должностным лицом, имеющим право назначения на воинскую должность, которую замещает указанный военнослужащий, в том числе в случаях освобождения от воинской должности (должности) и при невозможности своевременного исключения военнослужащего, уволенного с военной службы, из списков личного состава воинской части.

В силу пункта 1 статьи 14 этого же Положения военнослужащий освобождается от занимаемой воинской должности в случае назначения на новую воинскую должность, перевода, увольнения с военной службы, а также в связи с другими обстоятельствами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм следует, что прохождение военнослужащим военной службы по контракту не на воинской должности возможно только на основании приказа по личному составу полномочного должностного лица об освобождении такого военнослужащего от занимаемой должности и зачислении в распоряжение командира (начальника). До издания такого приказа военнослужащий проходит военную службу на воинской должности.

В силу статьи 82 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1495, обязанность по обеспечению доведения до личного состава положенного денежного и других видов довольствия возложена на командиров (начальников).

Как усматривается из протокола призывной комиссии города Омска по мобилизации граждан от ДД.ММ.ГГГГ № и именного списка граждан, призванных на военную службу по мобилизации, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу по мобилизации.Согласно учетной карточки, ФИО1 проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1, назначенный на воинскую должность, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава указанной воинской части, принял дела и должность, поставлен на все виды обеспечения, ему установлено денежное довольствие, при этом в приказе отражено, что он не имеет соответствующей выслуги для установления ему ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 досрочно уволен с военной службы по состоянию здоровья – в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе. 

При этом в данном приказе указания об освобождении административного истца от занимаемой воинской должности не содержится.

Из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 предоставлены основные и дополнительные отпуска, дополнительные сутки отдыха в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, ФИО1 определено полагать с ДД.ММ.ГГГГ сдавшим дела и должность и он с этой же даты исключен из списков личного состава воинской части.

Из расчетного листа за октябрь 2024 года следует, что ФИО1 надбавка за выслугу лет и социальная выплата за октябрь 2024 года не устанавливались, не начислялись и на счет в банке не перечислялись.

Таким образом, из исследованных доказательств следует, что ФИО1 проходил военную службу на воинской должности, имел статус военнослужащего по контракту, от занимаемой воинской должности не освобождался, в распоряжение командира (начальника) не зачислялся, состоял в списках личного состава войсковой части №, общая продолжительность его военной службы по состоянию на октябрь 2024 года составляла более двух лет, при этом надбавка за выслугу лет и социальная выплата за октябрь 2024 года ему командованием не устанавливались.

Административными ответчиками не представлено доказательств освобождения ФИО1 от воинской должности до дня исключения его из списков личного состава воинской части, что свидетельствует о том, что административный истец подлежал обеспечению положенными дополнительными выплатами в спорный период.

Учитывая изложенное, оспариваемые действия командира войсковой части №, связанные с необеспечением доведения до ФИО1 ежемесячных надбавки за выслугу лет и социальной выплаты, суд считает не соответствующими приведенным выше нормативным правовым актам, нарушающим права и законные интересы административного истца, а его административное исковое заявление признает в этой части обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Рассматривая требование ФИО1 о признании незаконным бездействие командира войсковой части №, выразившееся в не направлении ему письменного ответа по существу поставленных в обращении от ДД.ММ.ГГГГ вопросов, возложив обязанность на указанного командира направить ему письменный ответ на его обращение суд приходит к следующим выводам.

Согласно рапорту ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного командиру войсковой части №, он просит направить в адрес военного комиссариата по месту его постановки на воинский учет оформленное на его имя удостоверение ветерана боевых действий в связи с тем, что он не имеет возможности лично прибыть для его получения в воинскую часть. 

Как усматривается из описи вложения и кассового чека данному почтовому отправлению присвоен идентификационный № и указанное почтовое отправление вручено получателю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с названным почтовым идентификатором. 

Согласно сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ исходящий №, подписанного временно исполняющим обязанности начальника штаба войсковой части № и адресованного военному комиссариату 

<

данные изъяты>, удостоверение ветерана боевых действий серии № оформленное на имя ФИО1 направлено в адрес указанного военного комиссариата. 

При этом подтверждающих доказательств, документов, таких как почтовый реестр отправлений или квитанции с указанием идентификационного номера отправления войсковой частью № не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования административного истца о признании незаконным бездействия командира войсковой части №, выразившегося в не направлении ему письменного ответа по существу поставленных в обращении от ДД.ММ.ГГГГ вопросов и возложении обязанности на указанного командира направить ему письменный ответ на его обращение являются обоснованными, а административное исковое заявление ФИО1 в данной части подлежит удовлетворению. 

Для устранения нарушенных прав ФИО1, суд считает необходимым возложить обязанность на командира войсковой части № направить административному истцу письменный ответ на его обращение.

Рассматривая требование ФИО1 о признании незаконным отказ военного комиссариата 

<

данные изъяты> административных округов г. Омска ему в удостоверении подписи должностным лицом военного комиссариата в заявлении о выплате страховой суммы, а также по вопросу заверить подписью военного комиссара и печатью военного комиссариата копии документа, удостоверяющего личность застрахованного лица, обязав военный комиссариат повторно рассмотреть названный вопрос суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 этого Федерального закона (порядок рассмотрения отдельных обращений).

В силу ст. 12 того же Федерального закона срок рассмотрения обращений граждан составляет 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, должностное лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Согласно пунктам 3 и 18 Инструкции по работе с обращениями граждан в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при рассмотрении обращения обеспечивается объективное, всестороннее и своевременное его рассмотрение, а также принимаются меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина. Обращение считается рассмотренным и снимается с контроля, если рассмотрены все поставленные заявителем вопросы, приняты необходимые меры и заявителю дан исчерпывающий ответ в соответствии с действующим законодательством, документ подписан командиром (начальником) воинской части либо по его поручению другим должностным лицом, копии письменного ответа гражданину направлены согласно поручению в заинтересованные органы.

Как следует из статей 106 и 107 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации письменные обращения, направляемые военнослужащим должностным лицам воинской части, излагаются в форме рапорта. Должностные лица воинской части обязаны рассмотреть полученное обращение и в случае, если оно будет признано обоснованным, немедленно принять меры для выполнения предложения или удовлетворения просьбы подавшего обращение, выявления и устранения вызвавших его причин.

Статьями 115 и 116 того же Устава определено, что обращение (предложение, заявление или жалоба) считается разрешенным, если рассмотрены все поставленные в нем вопросы, по нему приняты необходимые меры и даны исчерпывающие ответы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Отказ в удовлетворении запросов, изложенных в обращении (предложении, заявлении или жалобе), доводится до сведения подавшего его военнослужащего со ссылкой на законы Российской Федерации, другие нормативные правовые акты Российской Федерации и (или) общевоинские уставы, с указанием мотивов отказа и разъяснением порядка обжалования принятого решения.

Все обращения (предложения, заявления или жалобы) подлежат обязательному рассмотрению в срок до 30 суток со дня регистрации. В исключительных случаях, а также когда для разрешения обращения (предложения, заявления или жалобы) необходимо проведение специальной проверки, истребование дополнительных материалов или принятие других мер, срок разрешения обращения (предложения, заявления или жалобы) может быть продлен командиром воинской части, но не более чем на 30 суток, с уведомлением об этом военнослужащего, подавшего обращение (предложение, заявление или жалобу).

Как следует из обращения ФИО1, он ДД.ММ.ГГГГ обратился к военному комиссару 

<

данные изъяты> с просьбой удостоверить его подпись в заявлении о выплате страховой суммы в связи с увечьем (ранением, травмой, контузией) или заболеванием, полученным в период прохождения военной службы застрахованных лицом, подписью военного комиссара и печатью военного комиссариата, а также заверить подписью военного комиссара и печатью военного комиссариата копию документа, удостоверяющего личность застрахованного лица. 

На данном обращении имеется запись, что оно принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно обращению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ адресованного военному комиссару 

<

данные изъяты> административных округов г. Омска аналогичного содержания, он просит разъяснить ему в письменной форме причины отказа по указанным выше вопросам.

Как усматривается из копии ответа военного комиссариата 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исходящий № адресованного ФИО1 в ответ на его обращение по вопросу удостоверения подписи, зарегистрированное под входящим № от ДД.ММ.ГГГГ, в данном ответе ФИО1 разъяснен порядок оформления документов необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы застрахованному лицу. 

Согласно копии списка почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № данный ответ направлен ФИО1 заказным письмом и указан почтовый идентификатор №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ письменно обратился в военный комиссариат по вопросу удостоверения его подписи и заверения документа, удостоверяющего его личность, на что ему ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом 

<

данные изъяты> дан письменный ответ в установленный законом срок.

Между тем суду не представлено доказательств направления, вручения, поступления на рассмотрение военному комиссару 

<

данные изъяты> административных округов г. Омска указанного обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, нерассмотрение которого, в том числе, он оспаривает. 

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств поступления на рассмотрение военному комиссару 

<

данные изъяты> административных округов г. Омска обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, и то что его обращение от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное военному комиссару 

<

данные изъяты> рассмотрено, суд его административный иск в данной части считает необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при обращении в суд с административным исковым заявлением по данному административному делу, уплатил государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Как следует из части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, оспариваемые действия командира войсковой части № признаны незаконными, то расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 111 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика – войсковой части № в пользу административного истца.

Учитывая, что операции с денежными средствами указанной воинской части осуществляет Федеральное казенное учреждение «№ финансово - экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, суд взыскивает сумму государственной пошлины в пользу административного истца, за счет лимитов бюджетных обязательств, выделенных этой воинской части, через лицевой счет указанного финансового учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 и 227 КАС РФ, 

решил:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с необеспечением доведения до ФИО1 за октябрь 2024 года ежемесячной надбавки за выслугу лет и ежемесячной социальной выплаты.

Возложить на командира войсковой части № обязанность по доведению до ФИО1 за октябрь 2024 года ежемесячной надбавки за выслугу лет и ежемесячной социальной выплаты.

Признать незаконным бездействие командира войсковой части №, выразившееся в не направлении ФИО1 письменного ответа по существу поставленных в обращении от ДД.ММ.ГГГГ вопросов.

Возложить обязанность на командира войсковой части № направить ФИО1 письменный ответ на его обращение.

Разъяснить командиру войсковой части 74268, что ему необходимо сообщить об исполнении настоящего решения в Омский гарнизонный военный суд и ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления ФИО1 отказать.

Взыскать в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей с войсковой части № за счет лимитов бюджетных обязательств, выделенных этой воинской части, через лицевой счет Федерального казенного 

учреждения «№ финансово - экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.А. Красиков