Дело № 2а-750/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г. Строитель

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Бойченко Ж.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 - 2015 год в размере 278 рубля и пени в размере 3,38 рублей, а также о взыскании транспортного налога за 2015 год в размере 4013 рубля, пени 60,63 рубля, на общую сумму в размере 4355,01 рубля.

Указав, что административный ответчик является собственником жилого дома, с кадастровым 

<

номер>, по адресу: 

<

адрес>, а также собственником автомобиля РЕНО МЕГАН.

В адрес административного ответчика направлено единые налоговые уведомления №70404402 и №967620 и требования №41981 от 09.10.2015, №2438 от 08.02.2017 об уплате налога, однако обязанность по его уплате не исполнена.

Возражений от административного ответчика не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Налог на имущество физических лиц и транспортный налог уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2 статьи 409 и пункт 3 статьи 363 НК РФ).

Налоговым периодом применительно к данным налогам признается календарный год (статьи 360 и 405 НК РФ).

Согласно статье 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке, предусмотренном статей 48 настоящего Кодекса

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании статей 357 и 400 НК РФ К. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Как усматривается из материалов дела, за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство РЕНО МЕГАН, 2000 года выпуска, государственный регистрационный 

<

номер> и объект недвижимости – жилой дом, с кадастровым 

<

номер>, по адресу: 

<

адрес>, (л.д.13). 

Вышеуказанные требования об оплате налогов ответчиком не исполнены.

С требованием о взыскании налогов административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Шебекинского района Белгородской области.

20.11.2017 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц. 

28.12.2017 года указанный судебный приказ был отменен (л.д.3).

В силу п. 3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящий срок налоговым органом соблюден.

Согласно исковому заявлению задолженность ответчика по транспортному налогу за 2015 год составляет 4013 рублей, пени - 60,63 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 - 2015 год составляет в размере 278 рубля и пени - 3,38 рублей.

Указанный административным истцом размер налога административным ответчиком не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты имущественных налогов, суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данным налогам соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественному налогу, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Белгородской области задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 4013 рублей, пени 60,63 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 - 2015 год в размере 278 рубля и пени 3,38 рублей, всего – 4355,01 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Яковлевский район» государственную пошлину в сумме 400 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ж.А.Бойченко