дело № 12-64/19

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 февраля 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., рассмотрев жалобу должностного лица главного 

<

данные изъяты> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты>» ФИО1 С,В,, предусмотренном ч. 1 ст. 15.11 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 

<

данные изъяты> ФИО1 по адресу: 

<

адрес> допустила нарушение положений ст. 13 ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете», а именно искажения бухгалтерской отчетности в части данных справки о наличии имущества и обязательств на забалансовых счетах к балансу на забалансовом счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125131 617,10 рублей, то есть более 10 % в денежном измерении.

Далее ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> вынесено постановление, которым ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.11 Кодекса РФ об АП, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, ФИО1 просит указанное постановление отменить, по основаниям указанным в жалобе. 

Представитель ФИО1- ФИО2 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить, постановление отменить, пояснив, что срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек. 

Представители Управления Федерального казначейства по РО ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явились, просили постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Мировой судья в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в ее действиях состава вмененного правонарушения.

При проверке жалобы установлено, что отсутствуют данные, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи. 

Анализ представленных в материалах дела доказательств позволяет признать вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.11 Кодекса РФ об АП, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанным на доказательствах, анализ которых изложен мировым судьей в постановлении. 

Кроме того, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КРФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя. 

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 15.11 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.11 Кодекса РФ об АП, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об АП. 

Судья Е.В. Кувинов