22RS0019-01-2024-000225-32

Дело №2-153/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Завьялово 20 июня 2024 года

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего- Богдановой И.А.

при секретаре –Чернышовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру, земельный участок

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском обратились ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру, земельный участок. Исковые требования обоснованы тем, что истцы в 1998 году приобрели квартиру и земельный участок по 

<

адрес> у ФИО3. Однако право собственности надлежащим образом не зарегистрировали. Договор купли- продажи ими утрачен. С 1998 года они открыто и добросовестно владеют указанным имуществом, несут бремя содержания и благоустройства квартиры и земельного участка. Претензий со стороны иных лиц по факту владения недвижимостью никогда не было. В настоящее время они не имеют возможности зарегистрировать свои права на недвижимое имущество, по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Просят признать за каждым из них право общей долевой собственности по ? доли на квартиру по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок,расположенный по этому же адресу.

Истец ФИО1 в суде иск поддержала.

Истец ФИО2 надлежаще извещенный о дне судебного заседания в с уд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик ФИО3 в суде с иском согласна, пояснив, что признание иска добровольное, последствия признания иска ей понятны.

Суд в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ суд не приводит иных доводов по признанию иска.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину, от уплаты которой, был освобожден истец при подаче иска.

Однако, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Обращение в суд ФИО1, ФИО2 не обусловлено нарушением либо оспариванием прав истца ответчиком, поэтому, суд полагает необходимым не взыскивать с ответчика судебные расходы, понесённые истцом, в виде государственной пошлины

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты>, за ФИО2 

<

данные изъяты> право общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты>, по ? доли за каждым.

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты>, за ФИО2 

<

данные изъяты> право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: 

<

адрес> общей площадью 1000 кв.метра, по ? доли за каждым.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.

Председательствующий: И.А. Богданова