Дело № 2-1715/17 5 декабря 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б.

при секретаре Савченко Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием адвоката Робежко В.С. дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден к 10 г. лишения свободы, а также был оправдан по пяти эпизодам по ст.228.1 УК РФ. Вышестоящим судом по части эпизодов приговор был отменен. Уголовное дело было возбуждено в ДД.ММ.ГГГГ к нему была применена подписка о невыезде, после чего он был заключен под стражу. Длительность расследования и суда по уголовному делу, количество и тяжесть преступлений, в совершении которых он был обвинен, применения мер процессуального принуждения, повлиявших на его состояние и положение в обществе, угроза получения срока наказания, превышающего 15 лет лишения свободы, причинили ему моральные страдания. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании не присутствовал, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО-6. О дне рассмотрения иска извещен.

Ответчик в лиц Управления Федерального казначейства по СПб в суд не явился, возражений не представил. 

Суд, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ вышестоящим судом приговор отменен в части осуждения по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части оставлен без изменений, в связи с чем ФИО1 считается осужденным по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Вступившим в законную силу приговором Петродворцового суда СПб от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был осужден по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.1 УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы, а также оправдан по ст.228.1 ч.3 п.б УК РФ в связи с неустановлением события преступления, в соответствии со ст.302 ч.2 п.1 УПК РФ. Из приговора следует, что ФИО1 находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. Обоими приговорами за ФИО1 признано право на реабилитацию.

Согласно статье 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ реабилитация это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещение ему вреда.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 г. № 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено.

Применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, соответственно относятся: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим основаниям; осужденный – в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11. 2011 г. № 17 требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке. Иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (п. 20).В связи с изложенным суд считает, что ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку в отношении него был вынесен оправдательный приговор по шести эпизодам вмененных ему в вину преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

Частью 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из содержания статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Компенсация морального вреда возмещается в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (статья 1101 ГК РФ).

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 года № 17 указано, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Частично удовлетворяя исковые требования ФИО1. и определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности истец испытывал сильные нравственные страдания. 

Суд учитывает, что ФИО1 обвинялся в совершении двух эпизодов особо тяжкого преступления – сбыта наркотического средства в значительном размере, а также в совершении тяжких преступлений – незаконных приобретения и сбыта наркотического средства, и был оправдан по данным обвинениям. Вместе с тем, при определении степени физических и нравственных страданий истца в период нахождения под стражей в связи с предъявленным обвинением необходимо принимать во внимание личность истца, а именно то, что он является лицом, ранее неоднократно судимым, и отбывал наказание в виде лишения свободы, после вступления приговоров в законную силу продолжает находиться под стражей, поскольку осужден к лишению свободы, а значит, не имеется оснований полагать, что ФИО1 необоснованно находился под стражей до его осуждения. При таких обстоятельствах суд оценивает причиненный истцу моральный вред в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через районный суд.

Судья (подпись) 

Решение принято в окончательной форме 11.12.2017