Уголовное дело № 1-225/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Могоча 24 октября 2017 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Олефировой М.А., 

при секретаре Карташовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Могочинского транспортного прокурора Эрро Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1, адвоката Бабенко Л.В. представившего удостоверение адвоката и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме этого, совершил незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда прибыл на мотоцикле ИЖ Юпитер -4 без гос. номера, похитил аккумуляторные батареи марки 46ТПНЖ - 550, в количестве трех штук, стоимостью 

<

данные изъяты>, и аккумуляторные батарей марки 32ТН-450 в количестве 6 штук, стоимостью 

<

данные изъяты>. Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

В результате своих действий ФИО1 причинил материальный ущерб 

<

адрес> в сумме 

<

данные изъяты>.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на берегу реки 

<

адрес>, протекающей за огородом дома, где проживает ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, на свалке, вручную сорвал два куста дикорастущего растения конопля, достоверно зная, что оно содержит в себе наркотическое средство, и запрещено в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, с целью незаконного изготовления из него и хранения наркотического средства для личного употребления путем курения без цели сбыта. Реализовывая преступный умысел ФИО1 высушил сорванные растения конопля на крыше навеса, расположенного в огороде по месту его жительства и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, но не ранее 20 часов 00 минут для личного потребления, из ранее собранной им травы конопли, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,42 гр., которое соединил с табаком, получив смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 0,84 гр., с содержанием наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) не менее 0,42 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Тем самым, ФИО1 совершил незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере.

Далее с ДД.ММ.ГГГГ с неустановленного дознанием времени, но не ранее 20 часов 00 минут ФИО1 положил, изготовленную им смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,84 гр. с содержанием в ней масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,42 гр., что является значительным размером, в металлическую пепельницу, которую убрал в выдвижной ящик деревянного стола, находящегося под навесом в огороде по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил ее без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 36 минут.

Тем самым, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут, в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в огороде под навесом в ящике стола обнаружена и изъята металлическая пепельница с измельченной массой растительного происхождения пропитанная маслянистым веществом.

Наказание за преступления, совершенные ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, обвинение ФИО1 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния во всех составляющих частях предъявленного ему обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Бабенко Л.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, что отразила в своем заявлении. 

Государственный обвинитель Эрро Е.А. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, как в целом, так и во всех составляющих частях предъявленного ему обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного дознания не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Действуя в пределах предъявленного подсудимому обвинения, суд квалифицирует деяния ФИО1 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, поскольку он настоящее преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1, действовал умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности, тайно похитил имущество, принадлежащее Забайкальской дирекции тяги – структурного подразделения дирекции тяги – филиалу ОАО РЖД эксплуатационному локомотивному депо Могоча.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

ФИО1 ранее не судим, работает, вину в совершении настоящих преступлений признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, по ч. 1 ст. 158 УК РФ явился с повинной, возместил причиненный ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, характеризуется по месту жительства, и в быту положительно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит.

Перечисленные выше обстоятельства, суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

При таком положении, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого ФИО1, его материального положения, суд приходит к убеждению о необходимости определения ему наказания в виде штрафа, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного.

Наказание за преступления по настоящему приговору суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ применяя принцип частичного сложения наказаний, учитывая фактические обстоятельства дела и степени их общественной опасности.

Возмещение процессуальных издержек, связанные с участием защитника ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, в размере 

<

данные изъяты>.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, в 

<

данные изъяты>.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательной назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство: прозрачный бесцветный полимерный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с наслоениями зелено-коричневого, светло-желтого цвета; два лоскута ткани, на котором имеются следы вещества темно-зеленого цвета со специфическим запахом; метелическую миску с наслоениями темно-коричневого цвета; фрагмент вехней части пластиковой бутылки из прозрачного полимерного материала; фрагмент нижней части пластиковой бутылки из прозрачного полимерного материала на внутренней поверхности имеются наслоения вещества темно-коричневого цвета, зеленого цвета; каннабис (марихуанна) массой 2.74 г.; металлическую пепельницу, изготовленную из металла светло-серого цвета, в которой находится смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0.72 г, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок.

Судья М.А. Олефирова