УИД 81RS0006-01-2024-001025-47 

Дело № 2-548/2024 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года с.Юрла

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общества с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании: задолженности по договору о предоставлении кредита № № от 3 марта 2021 года в сумме 67 652, 51 рублей, из которых 63 097, 98 рублей – задолженность по основному долгу, 4 554, 53 рублей – задолженность по процентам; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 229, 58 рублей.

В обоснование требований истец указал, что по договору предоставления кредита истцом ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 86 540, 72 рублей на срок 24 месяца, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

ФИО1 принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за использование средствами не уплачивает.

12 января 2023 года мировой судья судебного участка № 6 Кудымкарского судебного района Пермского края по заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) вынес судебный приказ по делу № 2-34/2023 о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 70 358, 25 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 155, 37 рублей.

7 февраля 2023 года судебный приказ был отменён.

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещён надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, корреспонденция, направленная по месту её жительства, месту регистрации, вернулась в суд с отметками об истечении срока хранения.

Оценив доводы иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Частью 1 статьи 435 ГК РФ установлено, что офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Федеральный закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами) с использованием сети «Интернет», подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. 

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом из материалов дела установлено, что 2 марта 2021 года ФИО1 обратилась к истцу с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 86 540, 72 рублей на срок 24 месяца (л.д. 15). 3 марта 2021 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключён кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 86 540, 72 рублей на срок 24 месяца, с процентной ставкой 10, 33 годовых.

Пунктом 6 кредитного договора определено, что погашение кредита должно осуществляться заёмщиком равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанными в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Как следует из графика платежей, ежемесячная сумма для внесения составляет 4 008, 53 рублей (с разными датами внесения) (л.д. 15). 

Согласно п. 14 кредитного договора его заключение означает принятие и согласие клиента со всеми положениями Условий (общих условий предоставления кредитов и в выпуске банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 17 – 30).

Банком обязательство по выдаче кредита исполнено, что подтверждается выпиской по счёту ФИО1 за период со 2 апреля 2021 года по 14 марта 2024 года. Из данной выписки следует, что в нарушение условий договора ответчик нарушила свои обязательства перед банком по внесению обязательных платежей. Периодические платежи ответчиком не вносились с декабря 2021 года, что является основанием к досрочному взысканию всей суммы долга (л.д. 11 – 12).

Сведения о направлении в адрес ответчика уведомления о досрочном истребовании задолженности с требованием о досрочном возврате суммы кредита и причитающих процентов истцом суду не представлено. Обязанность по направлению уведомления кредитным договором не предусмотрена.

Согласно расчёту за период со 2 апреля 2021 года по 14 марта 2024 года остаток задолженности по кредитному договору от 3 марта 2021 года составляет 63 097, 98 рублей, в том числе просроченной – 63 097 98 рублей, задолженность по процентам 4 554, 53 рублей, которая также является просроченной (л.д. 11 – 12). Расчёт содержит сведения о начислении неустойки, о взыскании которой истцом не заявлено.

Расчёт является арифметически верным, соответствует условиям договора, учитывает все суммы оплаты, произведённой ответчиком, ответчиком не оспорен.

30 декабря 2022 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился к мировому судье судебного участка № 6 Кудымкарского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в его пользу задолженности по договору о предоставлении кредита № № от 3 марта 2021 года в сумме 70 358, 25 рублей и расходов по государственной пошлине в сумме 1 155, 37 рублей.

В результате рассмотрения заявления 12 января 2023 года мировым судьёй судебного участка № 6 Кудымкарского судебного участка Пермского края вынесен судебный приказ № 2-34/2023.

7 февраля 2023 года судебный приказ отменён определением мирового судьи судебного участка № 6 Кудымкарского судебного участка Пермского края в связи с заявлением ФИО1 о несогласии с ним.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по возврату кредита, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору и плановые проценты за пользование кредитом в заявленном размере. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесённые истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в размере 2 229, 58 рублей. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общества с ограниченной ответственностью) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 3 марта 2021 года в размере 67 652 (шестьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 51 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 63 097 (шестьдесят три тысячи девяносто семь) рублей 98 копеек; задолженность по процентам в размере 4 554 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общества с ограниченной ответственностью) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 229 (две тысячи двести двадцать девять) рублей 58 копеек. 

Ответчик может подать в Кудымкарский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей его копии.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Дереглазова