Дело № 2-616/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Хитинной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ООО СК «С», Р о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что «[ДД.ММ.ГГГГ] г. в 19 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ МАРКА] государственный номер [Номер] под управлением водителя [ФИО 1], автомобилем [ МАРКА] государственный номер [Номер] под управлением водителя ФИО1, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО «М» полис ЕЕЕ [Номер].

Все необходимые для произведения выплаты документы были переданы в нижегородский филиал ПАО «М», автомобиль предоставлен для осмотра.

[ДД.ММ.ГГГГ] г. произведена выплата страхового возмещения в размере 7 400 руб.

Однако при обращении в страховую компанию ФИО1 не был выдан акт приема - передачи документов.

[ДД.ММ.ГГГГ] г. ответчиком получен запрос на предоставление акта осмотраповрежденного автомобиля, акта приема - передачи документов, акта о страховом случае.

До настоящего времени данные документы в адрес ФИО1 не направлены.

За проведением независимой экспертизы ущерба ФИО1 обратился в ООО «О+» о дате и времени проведения экспертизы ПАО «М» уведомлены телеграммой.

Согласно экспертного заключения [Номер] размер ущерба с учетом износа составил 102 640 руб., стоимость услуг эксперта составила 5 000 руб.

Согласно экспертного заключения [Номер] УТС составила 6 615 руб., стоимость услуг эксперта составила 2 000 руб.

Размер нанесенного ущерба составляет 102 640+6 615=109 255.

[ДД.ММ.ГГГГ] Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода вынесено решение о взыскании с ПАО «М» в пользу ФИО1 страховое возмещение – 101 855 руб., неустойку – 100 000 руб., штраф – 50000 рублей, компенсацию морального вреда – 1000 руб., судебные расходы: на услуги представителя – 1000 руб., расходы по оценке 7 000 руб., нотариальные расходы в размере 50 руб., почтовые расходы 544 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] данное решение вступило в законную силу.

[ДД.ММ.ГГГГ] выдан исполнительный лист серии ФС [Номер].

[ДД.ММ.ГГГГ] приказом Банка России от [ДД.ММ.ГГГГ] № [Номер] у ПАО «М» отозвана лицензия. 

[ДД.ММ.ГГГГ] все необходимые документы для произведения страховой выплаты документы были переданы в ООО «СК «С» - страховую компанию виновника ДТП.

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ООО «СК «С» доставлена претензия.

Поступил отказ в выплате страхового возмещения, в котором указано, что потерпевший должен обратиться за возмещением причиненного ущерба в РСА.

При обращении в РСА истцу также было отказано в страховой выплате, поскольку согласно п. 9 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение – 109 255 рублей, расходы по оценке 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы 1 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] 46 979 руб.и пересчитать неустойку по день вынесения решения судом, штраф.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ]).

Представители истца – ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенности [ ... ] в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик – представитель ООО «СК «С» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, просит в иске отказать, т.к. не имеют правовых оснований для страховой выплаты [ ... ]

Ответчик – представитель РСА в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, ранее представил отзыв по заявленным требованиям в письменной форме, в случае удовлетворения исковых требований просят применить ст. 333 ГК РФ. [ ... ]).

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

Согласно ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. 

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. 

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 указанного федерального закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (п. 11). 

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (п. 13). 

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. 

На основании п. 21 ст. 12 федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В силу ст. 18 указанного федерального закона, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

На основании ст. 19 указанного закона Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

4. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. 

С учетом п. 66 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 является собственником автомобиля марки [ МАРКА], государственный регистрационный знак [Номер] (л[ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] г. в 19 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ МАРКА] государственный номер [Номер] под управлением водителя [ФИО 1], автомобилем [ МАРКА] государственный номер [Номер] под управлением водителя ФИО1, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются документально [ ... ]

Установлено, что гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО «М» полис ЕЕЕ [Номер] [ ... ]

ФИО1 обратился в ПАО «М» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы.

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 7 400 руб. 

Согласно экспертного заключения [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], выполненного экспертами ООО «О+» размер ущерба с учетом износа составил 102 640 руб. [ ... ] стоимость услуг эксперта составила 5 000 руб.

Согласно экспертного заключения [Номер], выполненного экспертами ООО «О+» УТС составила 6 615 руб. ([ ... ] стоимость услуг эксперта составила 2 000 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая была получены ответчиком [ДД.ММ.ГГГГ]. 

[ДД.ММ.ГГГГ] приказом Банка России от [ДД.ММ.ГГГГ] № [Номер] у ПАО «М» отозвана лицензия. 

[ДД.ММ.ГГГГ] все необходимые документы для произведения страховой выплаты документы были переданы в ООО «СК «С» - страховую компанию виновника ДТП ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ООО «СК «С» доставлена претензия.

Поступил отказ в выплате страхового возмещения, в котором указано, что потерпевший должен обратиться за возмещением причиненного ущерба в РСА.

Согласно п. 14 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г. «в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, если решением суда с этого страховщика в пользу потерпевшего взыскана страховая выплата, либо страховщиком была осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен с ее размером, потерпевший по истечении шестимесячного срока вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков)».

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода вынесено решение о взыскании с ПАО «М» в пользу ФИО1 страховое возмещение – 101 855 руб., неустойку – 100 000 руб., штраф – 50000 рублей, компенсацию морального вреда – 1000 руб., судебные расходы: на услуги представителя – 1000 руб., расходы по оценке 7 000 руб., нотариальные расходы в размере 50 руб., почтовые расходы 544 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] данное решение вступило в законную силу.

[ДД.ММ.ГГГГ] выдан исполнительный лист серии ФС [Номер].

Указанные обстоятельства подтверждаются документально ([ ... ]).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований к ответчику ООО «СК «С» следует отказать. 

Согласно Уставу РСА одним из основных предметов деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями федерального закона № 40-ФЗ ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] истец направил в РСА заявление о наступлении страхового случая [ ... ]). Выплата произведена не была.

[ДД.ММ.ГГГГ] истец направил в адрес ответчика претензию ([ ... ]). 

Как пояснил представитель истца, выплата страхового возмещения произведена не была, был получен отказ в страховой выплате ([ ... ]).

Поскольку иной оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, в материалы гражданского дела не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, суд при вынесении решения принимает во внимание экспертное заключение, выполненное ООО «О+».

С учетом совокупности обстоятельств, установленных по делу, суд полагает, что у истца имеется право на компенсационную выплату, и полагает возможным взыскать с ответчика РСА в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 109 255 рублей.

Учитывая, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, указанная сумма подлежит взысканию с РСА в пользу истца в сумме 7 000 рублей, согласно представленному договору и квитанции [ ... ]

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец обратился к РСА с претензией [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]). 

Следовательно, предусмотренный федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок рассмотрения вопроса о выплате либо об отказе в выплате по расчету истца истек 26.10. 2016 года.

Поскольку до настоящего времени выплата не произведена, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение неустойки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], исходя из расчета: 109 255 рублей х 1% х 104 дня = 113 625,20 рублей.

Принимая во внимание размер не выплаченного страхового возмещения, обстоятельства данного дела, суд находит возможным применить в данном случае положения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, сроки задержки в выплате, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным снизить размер неустойки до 15000 рублей. 

На основании пункта 3 ст. 16.1 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", устанавливающим особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяемой к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требование потребителя страховщиком не было удовлетворено в добровольном порядке у суда имеются основания для взыскания штрафа в пользу истца в размере 50% от сцммы страховой выплаты, подлежащей уплате.

С учетом обстоятельств дела, времени просрочки обязательства, ходатайства ответчика, согласно ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер штрафа до 10 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате услуг представителя – 10 000 рублей (л.д. 80,81), почтовых расходов –1 000 рублей [ ... ] суд приходит к следующему.

В силу ст. 94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; …почтовые услуги…»

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что расходы истца по оплате услуг представителя – 10 000 рублей [ ... ]

Указанные расходы суд признает представительскими и с учетом обстоятельств дела, характера и объема проделанной представителем истца работы, количества судебных заседаний, сложности рассматриваемого дела, качества сбора документов для подачи иска в суд, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя – 1 000 рублей.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 1 000 руб., т.к. данные расходы подтверждены документально и связаны с обращением истца в суд и соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 685,10 рублей (3 385,10 руб.+300 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 страховое возмещение – 109 255 рублей, расходы по оценке 7 000 руб., неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 15 000 рублей, штраф -1000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб., почтовые расходы – 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 - отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в местный бюджет в сумме 7 221 рублей 39 коп.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Фураева