Дело № 2 - 432/2018

Решение

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Устименковой О.В., при секретаре судебного заседания Бузыревой Г.С., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мокшанском районе Пензенской области (межрайонному) о признании частично незаконным решения Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мокшанском районе Пензенской области (межрайонное),

установил:

истец ФИО1 обратился в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мокшанском районе Пензенской области (межрайонное) о признании частично незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при государственном учреждении Управлении Пенсионного фонда РФ в Мокшанском районе Пензенской области (межрайонное). Исковое заявление мотивированно тем, что обратился к ответчику по поводу назначения мне досрочной пенсии согласно п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях » в связи с наличием 25-летнего стажа педагогической деятельности. Его трудовой стаж на ответствующих видах работ состоит из следующих периодов: с 20.09.1982 по 01.05.1984 - инструктор по вождению К. - Бродской средней школы; с 28.11.1988 по 07.06.1989 - инструктор ФИО3 ВЛКСМ; с 18.01.1995 по настоящее время - учитель физического воспитания Иссинской средней школы №2, многопрофильного лицея. В назначении досрочной страховой пенсии ему было отказано в связи с отсутствием требуемого 25-летнего педагогического стажа. Всего ответчиком засчитано специального стажа на 27.06.2018года-22 года 9 месяцев 28 дней. Из специального стажа исключены следующие периоды: с 09.01.1998 по 19.01.1998, с 14.12.1998 по 28.12.1998, с 01.06.1999 по 06.07.1999, с 13.12.1999 по 27.12.1999, с 01.06.2000 по 16.07.2000, с 09.11.2001 по 28.11.2000, с 15.01.2001 по 13.02.2001, с 19.03.2001 по 18.04.2001 - отпуска на период сессии; с 28.10.1996 по 02.11.1996, с 25.03.2002 по 06.04.2002, с 22.01.2007 по 05.02.2007 - курсы повышения квалификации; с 20.09.1982 по 30.04.1984 - инструктор по вождению в К.-Бродской средней школе; с 28.11.1988 по 07.06.1989 - инструктор ФИО3 ВЛКСМ. Назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п.19.ч.1 ст.30 Закона производится на основании списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.. . и Правил исчисления периодов работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781. При исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ могут применяться правила и нормы, действующие до введение нового правового регулирования. В период работы до 01.10.1993 может быть применено Постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 утвердившее перечень учреждений организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет; с 01.01.1992 года по 31.10.1999 год - Постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 463, утвердившее Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, с 01.11.1999 по 31.12.2001 - Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 № 1067 утвердившее Список должностей...в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей и Правила исчисления сроков выслуги; с 01.01.2002 - Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы.. . и Правила исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781. В соответствии с п.2 Правил при исчислении стажа работы в части, не урегулированной настоящими Правилами применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002. Он не согласен с отказом в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Истец ФИО1 просит суд признать решение № 189 от 18.07.2018 об отказе в установлении пенсии незаконным и обязать назначить ему досрочную страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью с 27.06.2018, включив в льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью следующие периоды: с 09.01.1998 по 19.01.1998, с 14.12.1998 по 28.12.1998, с 01.06.1999 по 06.07.1999, с 13.12.1999 по 27.12.1999, с 01.06.2000 по 16.07.2000, с 09.11.2001 по 28.11.2000, с 15.01.2001 по 13.02.2001, с 19.03.2001 по 18.04.2001 - отпуска на период сессии; с 28.10.1996 по 02.11.1996, с 25.03.2002 по 06.04.2002, с 22.01.2007 по 05.02.2007 - курсы повышения квалификации; с 20.09.1982 по 30.04.1984 - инструктор по вождению в К. - Бродской средней школе; с 28.11.1988 по 07.06.1989 - инструктор ФИО3 ВЛКСМ.

30.08.2018 истец ФИО1 уточнил свои исковые требования. В заявлении указал, что ответчиком вынесено решение № 15 от 20.07.2018, в котором в льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью включены отпуска на период сессии. Истец ФИО1 в связи с зачетом ответчиком ученических отпусков, просит суд признать решение № 15 от 20.07.2018 об отказе в установлении пенсии незаконным и обязать назначить ему досрочную страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью с 27.06.2018, включив в льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью следующие периоды: с 28.10.1996 по 02.11.1996, с 25.03.2002 по 06.04.2002, с 22.01.2007 по 05.02.2007 - курсы повышения квалификации; с 20.09.1982 по 30.04.1984 - инструктор по вождению в К. - Бродской средней школе.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что направление его на курсы повышения квалификации происходило по инициативе работодателя, в указанный период времени трудовые отношения с ним не прерывались, за ним сохранялась средняя заработная плата по месту работы и уплачивались страховые взносы. Период его работы в должности инструктора по вождению также подлежит зачету в педагогический стаж, поскольку в это время он осуществлял педагогическую деятельность в качестве мастера производственного обучения в общеобразовательной средней школе 

<

адрес>, он проводил теоретические и практические занятия, обучал учеников профессиональной ориентации, подготавливал оборудование, средства обучения, обеспечивал овладение учащимися навыками вождения техникой, выполнял учебный план. 

Представитель ФИО1 - ФИО4 просил исковые требования удовлетворить. Суду пояснил, что в трудовой книжке его должность указана как мастер производственного обучения, в то время как в приказе о приеме на работу и увольнении инструктор по вождению. Указание в приказах наименования его должности как инструктор по вождению некорректно и противоречит Приказу Министерства просвещения СССР от 27.06.1974 № 75, согласно должности инструкторов по обучению практическому вождению автомобиля в общеобразовательных школах и в других учреждениях системы Министерства просвещения СССР были переименованы на должности мастеров производственного обучения по вождению. Фактически истец осуществлял педагогическую деятельность, работал мастером производственного обучения в школе, преподавал теоретические часы, учил школьников правилам дорожного движения, обучал вождению за ставку заработной платы в размере 125 рублей в месяц. В ведомостях о начислении заработной платы ФИО1 указан вместе с учителями, а не с работниками административно - хозяйственной части.

Представитель ответчика УПФР в Мокшанском районе Пензенской области (межрайонное) ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала, просила в иске отказать. Суду пояснила, что согласно Постановлению Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность», не включается время нахождения на курсах повышения квалификации. Должность инструктора по вождению не предусмотрена Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Суд, заслушав пояснения истца ФИО1, его представителя ФИО4, представителя ответчика ФИО2, изучив материалы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях.

В соответствии со статьёй 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. 

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 указанного Закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «м» пункта 1 данного постановления при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 «О Списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

Согласно Списку № 781, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г., право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеет мастер производственного обучения в общеобразовательных учреждениях - школах всех наименований.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781, определено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

Согласно Приказу Министерства просвещения СССР от 27.06.1974 № 75 должности инструкторов по обучению практическому вождению автомобиля в общеобразовательных школах и в других учреждениях системы Министерства просвещения СССР были переименованы на должности мастеров производственного обучения по вождению.

Судом установлено, что 27 июня 2018 истец ФИО1 обратился в УПФР в Мокшанском районе Пензенской области (межрайонное) с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в связи с осуществлением не менее 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Решением УПФР в Мокшанском районе Пензенской области (межрайонное) № 15 от 20.07.2018 в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано по причине недостаточного стажа на соответствующих видах работ. Согласно решению в специальный стаж ответчиком не засчитаны периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с 28 октября 1996 года по 02 ноября 1996 года, с 25 марта 2002 года по 06 апреля 2002 года, с 22 января 2007 года по 05 февраля 2007 года, а также период работы с 20 сентября 1982 года по 30 апреля 1984 года в качестве инструктора по вождению в Каменно - Бродской средней школе.

Решение УПФР в Мокшанском районе Пензенской области (межрайонное) № 15 от 20.07.2018 в части не зачёта в педагогический стаж курсов повышения квалификации и периода работы в качестве инструктора по вождению в Каменно - Бродской средней школе Иссинского района Пензенской области нельзя признать законным по следующим основаниям. 

Согласно справке № 27 от 27.06.2018 ФИО1 с 18.01.1995 по настоящее время работает учителем физического воспитания МБОУ «Лицей р.п. Исса им. Героя Советского Союза ФИО5», в указанный период выполнял объем педагогической нагрузки в размере полной ставки, отпуск по уходу за ребенком, отпуск без сохранения заработной платы ему не предоставлялся; на курсах повышения квалификации находился с 28 октября 1996 года по 02 ноября 1996 года (приказ № 38 от 29.10.1996), с 25 марта 2002 года по 06 апреля 2002 года (приказ № 3 от 15.03.2002), с 22 января 2007 года по 05 февраля 2007 года (приказ № 3 от 19.01.2007).

Пунктом 3 Постановления Правительства от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (действует с 01.01.2015 г.) установлено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии со статьёй 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. 

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что в период работы учителем физического воспитания МБОУ «Лицей р.п. Исса им. Героя Советского Союза ФИО5», ФИО1 с 28 октября 1996 года по 02 ноября 1996 года, с 25 марта 2002 года по 06 апреля 2002 года, с 22 января 2007 года по 05 февраля 2007 года находился на курсах повышения квалификации. При этом, работа в названном учреждении ответчиком бесспорно засчитана в специальный стаж. В периоды нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации за ним сохранялось место работы и средняя заработная плата, с которой работодателем были произведены отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации. Принимая во внимание, что для педагогических работников повышение квалификации является обязательным условием трудовой деятельности, периоды нахождения на курсах повышения квалификации приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные курсы, следовательно, исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Следовательно, период нахождения истца ФИО1 на курсах повышения квалификации с 28 октября 1996 года по 02 ноября 1996 года (5 дней), с 25 марта 2002 года по 06 апреля 2002 года (12 дней), с 22 января 2007 года по 05 февраля 2007 года (14 дней) подлежат зачету в специальный стаж истца для досрочного назначения страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Таким образом, суд не уполномочен устанавливать тождественность (идентичность) различных наименований работ, профессий и должностей. Вопрос же о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, мог быть решен судом только в случае неправильного наименования работодателем должности истца.

Согласно записям трудовой книжки ФИО1 на основании приказа № 26 от 11.09.1982 принят с 20.09.1982 в Каменно - Бродскую среднюю школу Иссинского района Пензенской области мастером производственного обучения по вождению; на основании приказа № 46 от 23.04.1984 с 01 мая 1984 года освобожден от занимаемой должности по собственному желанию.

Согласно приказам о приеме на работу и об увольнении с работы должность истца указана как инструктор по вождению.

Согласно справке, уточняющий особый характер работы № 1 от 10.07.2013, ФИО1 с 20.09.1982 по 30.04.1984 работал в Каменно-Бродской средней школе Иссинского района Пензенской области в должности инструктора по вождению, в отпусках без сохранения заработной платы, по уходу за ребенком, на курсах повышения квалификации и в ученических отпусках в указанный период времени не был. 

В период работы истца в Каменно - Бродской средней школе действовал Приказ Министерства просвещения СССР от 27.06.1974 г. № 75, которым должности инструкторов по обучению практическому вождению автомобиля в общеобразовательных школах и в других учреждениях системы Министерства просвещения СССР были переименованы на должности мастеров производственного обучения по вождению. Наименование занимаемой истцом должности как «инструктор по вождению» не соответствует вышеприведенным нормативным актам и является ошибочным.

Должность мастера производственного обучения в школах всех наименований предусмотрена действующим Списком, суд приходит к выводу о том, что, значась в трудовой книжке мастером производственного обучения, в расчетно-платежных ведомостях инструктором по вождению, мастером производственного обучения, ФИО1 выполнял обязанности мастера производственного обучения в Каменно - Бродской общеобразовательной средней школе, работал полный рабочий день, занимал штатную должность, которая в школе была одна, то есть осуществлял педагогическую деятельность в учреждении для детей, что подтверждается расчетно-платежными ведомостями за весь период работы, табелями использования рабочего времени, справками о начислении зарплаты учителям Каменно - Бродской средней школы.

Неточное наименование должности истца в приказе о приеме на работу и в трудовой книжке, при реальном выполнении им обязанностей мастера производственного обучения не может ограничивать его право на досрочное пенсионное обеспечение. Суд полагает, что работник не может быть ответственным за неполное содержание записей в его трудовой книжке, приказах, неграмотное составление иных документов, поскольку ведение трудовых книжек, изготовление приказов является обязанностью работодателя, недочеты которого не могут ограничивать права истца, в том числе и право на назначение страховой пенсии досрочно.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что период работы истца в качестве инструктора по вождению с 20 сентября 1982 года по 30 апреля 1984 года в Каменно - Бродской средней школе подлежит включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение по старости.

Педагогический стаж, засчитанный ответчиком составляет 23 года 4 месяца 10 дней, с учетом зачтенных судом курсов повышения квалификации в общей сложности 31 день, а также периода работы с 20 сентября 1982 года по 30 апреля 1984 года в качестве инструктора по вождению в Каменно - Бродской средней школе, который составляет 01 год 07 месяцев 11 дней, у истца ФИО1 на день обращения в УПФР в Мокшанском районе Пензенской области (межрайонное) имелось 25 лет педагогического стажа, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии, поэтому пенсия истицу должна быть назначена с 27 июня 2018 года.

Таким образом, исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесена государственная пошлина, уплаченная ФИО1 при подаче искового заявления в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мокшанском районе Пензенской области (межрайонное) о признании частично незаконным решения Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мокшанском районе Пензенской области (межрайонное) удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мокшанском районе Пензенской области (межрайонное) № 15 от 20 июля 2018 года в отношении ФИО1 частично незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мокшанском районе Пензенской области (межрайонное) засчитать в педагогический стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости курсы повышения квалификации с 28 октября 1996 года по 02 ноября 1996 года, с 25 марта 2002 года по 06 апреля 2002 года, с 22 января 2007 года по 05 февраля 2007 года, а также период работы истца с 20 сентября 1982 года по 30 апреля 1984 года в качестве инструктора по вождению в Каменно - Бродской средней школе.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мокшанском районе Пензенской области (межрайонное) назначить с 27 июня 2018 года досрочную страховую пенсию по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мокшанском районе Пензенской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Мокшанский районный суд.

Судья О.В. Устименкова

Мотивированное решение составлено 14.09.2018.

Судья О.В. Устименкова