Дело № 2 - 4291/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Каминской В.Э.

18 августа 2017 г. в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЛэндБанк» о расторжении договора поручительства,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛэндБанк» о расторжении договора поручительства, указывая на то, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. с него в пользу ООО «ЛэндБанк» взысканы по кредитному договору №... от "."..г. проценты в сумме 864 230 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 842 руб., услуги представителя в сумме 10 000 руб., пеня в сумме 400 000 руб. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от "."..г. постановлено: взыскать с ООО АбинскМеталлоТорг» в пользу ООО «ЛэндБанк» по кредитному договору №... от "."..г. денежные средства в сумме 1 284 220 руб., в том числе проценты в сумме 864 230 руб., услуги представителя в сумме 20 000 руб., пеню в сумме 400 000 руб. Договором поручительства от "."..г. заключенным между ООО «ПМЦ 34» и истцом предусмотрено его действие до фактического исполнения обязательств. Пунктом 3.1 п.3 в соответствии с которым договор поручительства прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, письменного согласия он при переуступки права требования от кредитора ООО «ПМЦ 34» к ООО «ЛэндБанк». Ответчику достоверно известно место его регистрации, так как он подал в 2015 году иск в арбитражный суд Волгоградской области к основному должнику ООО «АбинскМеталлоТорг», где заявил аналогичные требования и за тот же период повторно взыскал пени, штрафы и проценты, тем самым считает, что истец злоупотребляет своим правом. Просит расторгнуть договор поручительства от "."..г., заключенный между ООО «ПМЦ 34» и ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика ООО «ЛэндБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав письменные документы, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

Пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «ПМЦ 34» (продавец) и ООО «АбинскМеталлоТорг» (покупатель) заключен договор №..., согласно которому, продавец обязуется поставить покупателю металлопродукцию, стройматериалы, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него цену, установленную договором.

Во исполнение договора №... от "."..г. между ООО «ПМЦ 34» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с ООО «АбинскМеталлоТорг» за исполнение обязательств по договору №... от "."..г. в том же объеме, как и должник, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещения судебных издержек и любых других убытков /издержек/ кредитора.

"."..г. между ООО «ПМЦ 34» и ООО «Лэнд Банк» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым, к ООО «Лэнд Банк» перешло право требования к ООО «АбинскМеталлоТорг» и ФИО1 по обязательству получить задолженность по договору №... от "."..г., заключенному между Первоначальным кредитором и должником, а также пени за несвоевременную оплату поставленного товара и (или) транспортных расходов в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы кредита за каждый день пользования. Срок исполнения должником обязательства по оплате цены определен вышеуказанным договором.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства от "."..г. поручитель обязан в течение 10-ти дней с момента наступления срока исполнения обязательств Должником исполнить обязательства Должника перед Кредитором, а также выплатить пени и иные штрафные санкции, установленные Договором поставки и приложениями к нему, а также действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.4.1. договора поручительства №... от "."..г., договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Договор поручительства от "."..г. к договору №... был подписан ответчиком ФИО1, и он был знаком с его условиями, им не оспаривался.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от "."..г. иск ООО «ЛэндБанк» к ООО «АбинскМеталлоТорг» о взыскании денежных средств удовлетворен. С ООО «АбинскМеталлоТорг» в пол ьзу ООО «ЛэндБанк» взысканы денежные средства в размере 1 284 220 руб. 59 коп., в том числе пени в размере 400 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 864 220 руб. 59 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Решением Волжского городского суда от "."..г. в иске ООО «ЛэндБанк» к ФИО1 о взыскании пени за просрочку оплаты товара и процентов за пользование коммерческим кредитом отказано со ссылкой на пропуск установленного ст. 367 ГК РФ годичного срока предъявления соответствующих требований поручителю.

В силу п.4 ст. 367 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения с ФИО1 договора поручительства, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно п.3.1 договора поручительства от "."..г. №..., поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Таким образом, учитывая, что срок действия договора поручительства истек, договор поручительства в настоящее время прекращен.

В силу п.3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Как установлено при рассмотрении дела, срок исполнения обязательства, установленный соглашением сторон, истек к моменту обращения с иском о расторжении такого соглашения, в связи с чем суд считает об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора поручительства от "."..г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ЛэндБанк» о расторжении договора поручительства от "."..г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение составлено 25 августа 2017 года. (19, 20 августа 2017 года – выходные дни).

Судья: подпись