5-106/2023

Постановление

11 декабря 2023 г. г. Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Брылев Роман Вячеславович, при секретаре судебного заседания Санжимитуповой И.Б., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00001 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному инспектором ДПС 15 августа 2023 г., ФИО1 в 18 часов 5 минут тех же суток в 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «УАЗ 396255» с государственным регистрационным знаком «№», в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявил и, учитывая положения ст. 25.1 КоАП РФ, судья счел не обязательным присутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, и полагал возможным рассмотреть представленные материалы без участия военнослужащего.

При этом из выписки из книги телефонограмм № следует, что ФИО1 признает вину в полном объеме.

Разрешая вопрос о привлечении ФИО1 к административной ответственности, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из телефонограммы, зарегистрированной 15 августа 2023 г. в отделении полиции 

<

данные изъяты> МО МВД России «

<

данные изъяты>», следует, что А. сообщила о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), совершенным водителем автомобиля марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком «013». При этом водитель скрылся с места ДТП.

Согласно письменным объяснениям А. от 15 августа 2023 г., около 18 часов тех же суток возле магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> водитель автомобиля марки «УАЗ» c государственным регистрационным знаком «№» совершил наезд на принадлежащее ей, стоящее транспортное средство и скрылся с места ДТП, что зафиксировано на видеозаписях с камер видеонаблюдения.

Из схемы места ДТП от 15 августа 2023 г. усматривается, что в 

<

адрес> совершено ДТП с автомобилем марки «Тойота Саксид» с государственным регистрационным знаком «№», водителем которого являлась А.

Согласно копии сообщения инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» от 11 декабря 2023 г., автомобиль марки «УАЗ 396255» с государственным регистрационным знаком «№» принадлежит ФИО1

Из протокола об административном правонарушении № следует, что в 18 часов 5 минут 15 августа 2023 г. в 

<

адрес> управлял автомобилем марки «УАЗ 396255» с государственным регистрационным знаком «№» и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, и приходит к выводу, что в действиях ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении и иных материалах делах, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

Между тем, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 названного Кодекса, не может быть вынесено судьей по истечении 90 дней со дня совершения административного правонарушения.

По делу установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности необходимо исчислять с 15 августа 2023 г., а, следовательно, последний день срока для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, приходится на 12 ноября текущего года.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не приостанавливался.

Согласно оттиску регистрационного штампа Борзинского гарнизонного военного суда, административный материал в отношении ФИО1 поступил из 

<

данные изъяты> гарнизонного военного суда 28 ноября 2023 г., то есть за пределами срока привлечения к административной ответственности.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, а дело об административном правонарушении в отношении него, в соответствии с положениями ст. 24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части 00001 

<

данные изъяты> ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Брылев