Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 18 мая 2018 года. 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

подсудимого: ФИО2, его защитника, адвоката Усова О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 10 по 20 ноября 2017 года ФИО2 проживал в АДРЕС совместно с Л.Е.А., когда у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества последней. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 попросил у Л.Е.А. ноутбук, якобы, во временное пользование, при этом, не имея намерений в последующем возвращать, а желая его продать. Л.Е.А., будучи введённой в заблуждение ФИО2, относительно его преступных намерений, передала ему свой ноутбук. После чего ФИО2 с имуществом Л.Е.А. уехал в АДРЕС, где продал. Своими умышленными действиями ФИО2 действуя путём обмана Л.Е.А. из корыстных побуждений с целью наживы похитил её имущество: ноутбук марки «PackardBellEasyNoteTM86-JO-005 RU» стоимостью 20000 рублей, причинив значительный ущерб.

Т.о., ФИО2 совершил мошенничество путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 5 января 2018 года около 6 часов ФИО2, находясь в АДРЕС, воспользовавшись тем, что Л.Е.А. спит, с письменного стола из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитил её имущество: смартфон «FlyFS504» стоимостью 4000 рублей, с находящейся в нём сим -картой оператора связи «Теле-2» и флеш-картой объёмом 8 Гб, не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ущерб на сумму 4000 рублей.

Т.о., ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, кражу.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. 

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия. 

ФИО2 совершены преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ, максимально предусматривает наказание до двух лет лишения свободы. Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 не судим, в содеянном раскаялся.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает

<

данные изъяты>. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу нет. С учётом данных о личности подсудимого обстоятельств совершённых им преступлений, суд также не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 360 (трёхсот шестидесяти) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде 440 (четырёхсот сорока) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО2 из под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время заключения его под стражу с 10 мая 2018 года по 18 мая 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: 

Приговор вступил в законную силу 29 мая 2018 года, не обжаловался.