Дело № 12-81/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники 16 февраля 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,- ФИО1,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

из протокола об административном правонарушении от ..... следует, что в отделе судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ..... возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от ....., выданного мировым судьей судебного участка № 53 Березниковского городского округа Пермского края, о взыскании с ФИО1 в пользу Р.В. алиментов в размере ..... части заработка и (или) иного дохода на содержание ....., ..... года рождения, и до его совершеннолетия. ФИО1 о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов знал, однако, без уважительных причин в период с ..... по ..... средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не платил. Долг по алиментам на ..... составляет .....

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от ..... ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, так как у него отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения. В указанный период он не мог оплачивать алименты, т.к. он не был уволен, но ему не начислялась заработная плата. Кроме того в период с ..... по ..... он содержался под стражей. Кроме того, он в добровольном порядке помогал материально своему сыну.

ФИО1 в суде полностью поддержал заявленные в жалобе требования, просил удовлетворить в полном объеме. Считает, что законных оснований для привлечения его к административной ответственности не было, пояснил, что назначенное наказание в виде обязательных работ является суровым.

Представитель отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, извещенный судом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает жалобу на постановление мирового судьи не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В развитие приведенных положений федеральный законодатель в статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации урегулировал порядок и условия исполнения родителями обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей.

В ней, в частности, установлено, что порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно, в связи с чем они вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Семейного Кодекса Российской Федерации.

В случае же, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскиваются в судебном порядке.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" с 15 июля 2016 года введена в действие ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, на основании судебного приказа № от ....., выданного мировым судьей судебного участка № 53 Березниковского городского округа Пермского края, ..... возбуждено исполнительное производство № ФИО1, зная об обязанности выплачивать алименты на содержание ребенка, решение суда не исполняет, алименты не выплачивает, в том числе - с ..... по ...... Долг по алиментам на ..... составляет .....Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном нарушении от ....., копией судебного приказа от ....., копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ....., предупреждением, объяснительной ФИО1 от ....., копией постановления о расчете задолженности по алиментам, телефонограммой Р.В. 

Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, относятся к обстоятельствам дела и потому в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно приняты судьями во внимание при постановлении судебных актов. Добытой совокупности доказательств достаточно для установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу и определенных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Они не позволяют усомниться в виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что не выплачивал алименты, поскольку не имел заработка, находился с ..... по ..... в местах лишения свободы, а также, что денежные средства по алиментам им частично уплачены, являлись предметом проверки мировым судьей, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в соответствующем судебном постановлении, в связи с чем, не подлежат переоценке судом рассматривающим жалобу и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, поскольку судебным приказом на ФИО1 возложена обязанность выплачивать алименты, данный судебный приказ не отменен, ФИО1 не оспаривался.

Данные доводы не опровергают выводы мирового судьи о наличии состава вменяемого административного правонарушения, основанные на анализе и оценке имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о неисполнении ФИО1 надлежащим образом судебного приказа мирового судьи об уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлено.

Размер ..... части алиментов на одного несовершеннолетнего ребёнка со всех видов заработка ежемесячно, установленный судом, направлен на обеспечение защиты имущественных прав несовершеннолетних детей и минимизацию его неблагоприятных последствий, что соотносится с Конституцией РФ и Конвенцией о правах ребенка.

Кроме того, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Частичная оплата задолженности по алиментам не может являться основанием для снижения назначенного наказания. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

По существу в жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены судебного постановления.

Действия ФИО1 были правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Остальные доводы ФИО1 о несогласии с постановлением мирового судьи несостоятельны к отмене постановления по делу об административном правонарушении, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных мировым судьёй.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ мировым судьей соблюден. Нарушений норм материального права, существенных процессуальных требований мировым судьей не допущено.

В связи, с чем оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от ..... не имеется. Жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от ..... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В силу ст. 30.12 ч.1 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ. 

Судья А.Г. Черепанова