Дело № 2-779/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Шовкун Н.А.

при секретаре: Шелонцевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Быстрый город» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование требований указано, что ФИО1 ненадлежаще исполняет принятые на себя обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность. ООО МКК «Быстрый город» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по основному долгу в размере 17000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 44151 рубль 07 копеек, пени в размере 7040 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2245 рублей 75 копеек. 

Представитель истца ООО МКК «Быстрый город» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка не получена, в связи с отсутствием ответчика по месту жительства. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «Быстрый город» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 808 ГК РФ определено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстрый город» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (л.д. 11-15), по условиям которого ООО МКК «Быстрый город» предоставило заемщику ФИО1 займ в размере 17000 рублей, на срок 20 (двадцать) дней, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом составила 1,50% в день, что равно 547,50% годовых, сумма к возврату – 22100 рублей (пункты 1, 2, 4,17 договора займа). 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО МКК «Быстрый город» обязательство по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 получил сумму по договору займа в размере 17000 рублей (л.д. 16).

Вместе с тем, как следует из расчета требуемой суммы задолженности ФИО1, принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполнил, платежи в счет исполнения условий договора ответчик не вносил.

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68191 рубль 92 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 17000 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленным по ставке 1,5% в день составляет 44151 рубль 07 копеек, пени 7040 рублей 55 копеек.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, суд исходит из следующего. 

В силу ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - ФЗ № 151) предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 ФЗ № 151 микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов.

Условия договоров займа - 17000 рублей на 20 дней под 547,50 % годовых - свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа сроком до одного года и по своей сути является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в ФЗ № 151 внесены изменения, которые действовали на момент заключения сторонами договоров микрозайма (01 января 2017 года).

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 ФЗ № 151 после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать двукратный размер суммы займа.

Согласно п. 7 ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» положения ст. 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанной нормой обозначенные выше ограничения действовали на момент возникновения спорных правоотношений, то есть на день заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из представленного иска, размер требуемых процентов в сумме 44151 рубль 07 коп. превышает двукратный размер процентов (17000х2 = 34000 руб.)

Таким образом, требования о взыскании задолженности предъявлены ООО МКК «Быстрый город» без учета положений об ограничении размера процентов, подлежащих взысканию в двукратном размере, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО МКК «Быстрый город» в следующем размере: задолженность по основному долгу - 17000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 34000 рублей, неустойка в размере 7040 рублей 55 копеек, в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в ч. 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При подаче иска ООО МКК «Быстрый город» уплачена госпошлина в размере 2245 рублей 75 копеек.

Исковые требования, удовлетворены частично, на общую сумму 58040 рублей 55 коп. 

Таким образом, с учетом пропорциональности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1911 рублей 35 копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Быстрый город» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Быстрый город» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 17000 рублей, проценты за пользованием займом в размере 34000 рублей, пени в размере 7040 рублей 55 копеек, в возмещение расходов по госпошлине 1911 рублей 35 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Быстрый город» отказать. 

Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Шовкун Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2020 года.