Дело № 2-1149/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 февраля 2019 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области 

В составе: председательствующего судьи Им И.Т.,

при секретаре - Хоревой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Сахалинскому филиалу ПАО «Ростелеком» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что с 2016 года в рамках государственной программы «Дальневосточный гектар» у истца в безвозмездном пользовании находится земельный участок по адресу г. 

<

адрес>. 03 сентября 2018 года в 11 часов рядом с участком истца бригада по установке опор Сахалинского филиала ПАО «Ростелеком» осуществляла с применением ямобура установку столбов, для установки Интернета. При бурении ям для столбов, бригада повредила водопроводные коммуникации, в результате чего был затоплен земельный участок истца. Истцу причинен ущерб в сумме 4 655 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 4 655 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Протокольным определением от 14 января 2019 года ответчик Сахалинский филиал ПАО «Ростелеком» заменен на надлежащего ответчика – ПАО «Ростелеком».

В судебном заседании истец поддержала исковые требования. 

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление факта наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из вышеперечисленных условий служит основанием для отказа судом в удовлетворении иска о взыскании ущерба.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

28 ноября 2016 года между Комитетом по управлению имуществом администрации муниципального образования «

<

данные изъяты> городской округ» (Ссудодателем) и ФИО1 (Ссудополучателем) заключен договор безвозмездного пользования земельным участком № №.

В соответствии с условиями договора Ссудодатель предоставляет а Ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование из земель категории «земли населенных пунктов» сроком на 5 лет земельный участок с кадастровым номером №, площадью 777 кв.м., местоположение земельного участка: Сахалинская область, р-н 

<

адрес>, именуемый в дальнейшем участок. 

Как установлено судом, и не оспаривается ответчиком, 03 сентября 2018 года работниками ПАО «Ростелеком» выполнялись работы по монтажу телекоммуникационного оборудования с применением буровой техники для выполнения работ по установке опорных столбов. 

При выполнении указанных работ сотрудниками ПАО «Ростелеком» были повреждены водопроводные коммуникации. В результате залит водой земельный участок, используемый истцом по договору безвозмездного пользования земельным участком №. 

Следовательно, ответственность за причинение ущерба лежит на ответчике.

Согласно справке администрации муниципального образования «

<

данные изъяты> городской округ» от 19 сентября 2018 года в результате комиссионного осмотра земельного участка установлено, что стоимость ущерба от потери урожая составляет 4 655 рублей.

На основании изложенного суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании ущерба в сумме 4 655 рублей.

Вместе с тем суд не находит оснований для компенсации ответчиком морального вреда в силу следующего.

Статья 151 Гражданского Кодекса РФ предусматривает возможность компенсации морального вреда при нарушении его личных неимущественных прав. 

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского Кодекса РФ к нематериальным благам относится жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

В судебном заседании истец не пояснила, какие именно указанные выше ее нематериальные права нарушены, которые, в случае нарушения, подлежат компенсации в силу ст. 151 Гражданского Кодекса РФ. Тогда как право на возврат денежных средств является материальным правом истца, которое защищено судом путем вынесения данного решения.

В связи, с чем все указанные истцом моральные, нравственные и физические страдания вытекают из того, что нарушено ее материальное право на получение денежных средств.

В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Статья 1100 Гражданского Кодекса РФ предусматривает основания компенсации морального вреда, компенсация морального вреда независимо от вины осуществляется в случаях, когда:

вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности,

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения,

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. 

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Также взыскание компенсации морального вреда возможно при нарушении положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

Возникшие между сторонами правоотношения не подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей», так как закон охватывает правоотношения, возникшие в сфере оказания услуг, причем эта услуга должна быть оплачена. Таких правоотношений между сторонами не возникло.

Других законных оснований для компенсации морального вреда у суда не имеется, поэтому суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на оплату пошлины в сумме 700 рублей. Истец просит взыскать судебные расходы в сумме 400 рублей.

Исковые требования удовлетворены только в части взыскания ущерба, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 400 рублей, в том числе в пределах заявления о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Ростелеком» в пользу ФИО1 ущерб в сумме 4 655 рублей, судебные расходы в сумме 400 рублей, всего 5 055 рублей (пять тысяч пятьдесят пять рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Т. Им

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья И.Т. Им