УИД63RS0№-57

Решение

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Суровцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самара гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

Установил:

Истцы ФИО2, В. В. обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала, что являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО1 является тетей истицы ФИО2, в квартиру никогда не вселялась, регистрация носила формальный характер, выехала за пределы РФ, проживает в Канаде 

<

адрес> вместе со своей семьей.

С целью снятия с регистрационного учета в квартире по адресу: 

<

адрес>, ответчик ФИО1 прислала истцам нотариальную доверенность, однако, в паспортной службе истцам пояснили, что для снятия с регистрационного учета требуется личное присутствие гражданина.

В связи с изложенным, истцы вынуждены были обратиться в суд с вышеуказанным иском, просили суд признать ответчика ФИО1 не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, поскольку в настоящее время возникла необходимость продать принадлежащую им квартиру.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется доверенность, выданная 15.04.2019г. ФИО1 на имя ФИО2, ФИО3, согласно которой ФИО1 доверяет представлять ее интересы во всех уполномоченных органах.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП № У МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Кроме того, согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцам ФИО2 (2/3 доли), ФИО3 (1/3 доли) принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>,что подтверждается также выпиской из ЕГРН. 

Согласно сведениям ОАСР УФМС России по 

<

адрес> ответчик ФИО1 с 03.10.2007г. и до настоящего времени зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Между тем, из материалов дела следует, что ответчик членом семьи собственников истцов ФИО2, В. В. не является, в квартиру не вселялась, постоянно проживает в Канаде, намерений пользоваться указанной квартирой не имеет.

В силу п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 в спорной квартире не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, проживает в Канаде, сняться с регистрационного учета по спорному адресу во внесудебном порядке не может, в связи с невозможностью лично явиться в уполномоченный орган. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 о признании ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е. В. Умнова