Дело № 2-512/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 25 июля 2018 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н., 

при секретаре Черкасовой А.Е.,

с участием 

истца ФИО1 и его представителя ФИО2, по заявлению,

представителя ответчика - Публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» в лице Филиала Усть-Лабинские электрические сети ПАО «Кубаньэнерго» ФИО3, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Кубаньэнерго» в лице Филиала Усть-Лабинские электрические сети ПАО «Кубаньэнерго» о защите прав потребителя, признании прибора учета электроэнергии пригодным к использованию и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Тбилисский районный суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Кубаньэнерго» в лице Филиала Усть-Лабинские электрические сети ПАО «Кубаньэнерго», в котором просил обязать ответчика считать введенным в эксплуатацию прибор «Меркурий 201», заводской номер 31994393 и признать его расчетным; обязать прибытие уполномоченных сотрудников ответчика для опломбирования прибора учета, и выдачи ему его экземпляра акта ввода счетчика в эксплуатацию; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Исковые требования истец мотивировал тем, что он является собственником жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. 04 декабря 2017 года сотрудниками ответчика был предпринят осмотр неисправного прибора учета электроэнергии, в результате которого прибор был выведен из эксплуатации и составлен акт № 0367796 от 04 декабря 2017 года. Впоследствии прибор учета электроэнергии был заменен на новый «меркурий 201» заводской номер 31994393 и он обратился письмом от 17 января 2018 года к ответчику и пригласил сотрудников ответчика для осмотра нового прибора учета с целью ввода его в эксплуатацию. Прибывшие сотрудники отказались представить доказательства своих полномочий и своей принадлежности к сетевой организации, а также отказались выполнять осмотр узла учета. Он направил письменную претензию в адрес ответчика. В установленный срок ответчик не ответил.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и в окончательном варианте просил обязать ответчика считать введенным в эксплуатацию прибор «Меркурий 201», заводской номер 31994393 и признать его расчетным; обязать прибытие уполномоченных сотрудников ответчика для опломбирования прибора учета, и выдачи ему его экземпляра акта ввода счетчика в эксплуатацию; демонтировать ВПУ, установленный ответчиком 13 апреля 2018 года; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. Уточненные исковые требования мотивировал доводами, изложенными в первоначальном иске, а также тем обстоятельством, что ответчиком сфальсифицированы доказательства по делу. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные истцом исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать, считая исковые требования незаконными и необоснованными.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 в судебном заседании показала, что с истцом ФИО1 они увиделись после того как произошло возгорание счетчика, бригада выехала на место. Он приехал в их организацию и подал заявку. После чего долго выяснял, спрашивал, как ему лучше пока платить. Они заявку приняли и выехали на место по адресу: 

<

адрес>. Когда они приехали, то вывели оба счетчика из эксплуатации. Первый, потому что было возгорание, а второй счетчик, потому что кабель идет по крыше и проследить, в каком он состоянии, не могут, тем более уже было возгорание. Они попросили ФИО1 навести у себя порядок, в одном сделать автомат, чтобы если где-то загорелось, ФИО1 быстренько выскочил и выключил все. Истец со всем соглашался, но когда они приехали второй раз, ФИО1 собрал комиссию из трех человек, все это снималось на камеру. По существу, когда они приехали, их снимают, попросили показать удостоверения, она подошла и показала его. Истец стоял и снимал, а она показала удостоверение и ждала, когда хозяин заведет во двор, но он просто стоял и снимал. Истец стоял и просил еще раз показать удостоверение. Морально на них нажимал. Они сели и уехали. Истец стоял возле калитки и не пошевелился, чтобы пропустить их. Они все сфотографировали. Новый ввод подключить невозможно, потому что все выгоревшее. Доступа к кабелю также не имеется, и поэтому они рекомендовали навести порядок..

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что им дали задание установить электросчетчики в 

<

адрес>. Они приехали и установили счетчики и опломбировали их. При установке энергопринимающих устройств, присутствовал и снимал на видео владелец домовладения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что работает электромонтером 3 группы безопасности по Тбилисскому району. Они с электромонтером ФИО4 получили задание на вынос счетчика на улицу. По заданию нужно было счетчик установить на опору. Они установили, подключили и опломбировали, а также выдали ему акт, но ФИО1 отказался от подписи, так как был не согласен с этим.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Так, в соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Актом № 0367796 допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В от 04 декабря 2017 года, работниками ОАО «Кубаньэнерго» произведен осмотр прибора учета с серийным номером № 71482 по адресу: 

<

адрес> запрещен к эксплуатации, так как узел учета электроэнергии в качестве расчетного не допускается, в связи с невозможностью проверки прибора учета. Рекомендацией к устранению недостатков является ввод до прибора учета выполнить самонесущим цельным изолированным проводом сечением, установить вводной автомат в соответствии с техническими условиями, установить поверенный прибор учета класса точности, а также установить прибор учета на высоте не выше 1,7 м с применением ВПУ.

Пунктом 136 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" установлено, что определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии. Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (пункт 145 Постановления).

Как следует из положений пунктов 152-154 указанного Постановления, установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом. Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска. 

Допуск в эксплуатацию прибора учета, установленного в целях определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме или в помещении многоквартирного дома, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Собственник энергопринимающих устройств, в отношении которых установлен прибор учета, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка) в адрес одной из следующих организаций: гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация); сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основанииобъектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства.

В силу пункта 81 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (Постановление Правительства РФ №354 от 06.05.2011г.), ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю. Порядок ввода прибора учета в эксплуатацию и оформления акта вода прибора учета в эксплуатацию отражены в пунктах 81 (1) - 81 (9) указанных Правил. Так, согласно пунктам 81 (4), 81 (6), 81 (8) в ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат, в том числе, наличие знаков последней поверки и работоспособность прибора учета; в акте ввода прибора учета в эксплуатацию указываются, в числе прочего, дата, время и адрес ввода прибора учета в эксплуатацию, место его установки, показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы), дата следующей поверки; перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) или сетевая организация, получившие заявку, обязаны рассмотреть предложенные заявителем дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный заявителем срок обязаны согласовать с заявителем иные дату и время проведения процедуры допуска в эксплуатацию установленного прибора учета.

Судом установлено, что 08 февраля 2018 года, согласно заявки ФИО1 от 17 января 2018 года, сотрудники ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Усть-Лабинские электрические сети прибыли к домовладению в 

<

адрес> принадлежащего истцу на праве собственности для производства работ по допуску прибора учета в эксплуатацию, однако истец ФИО1 отказался проводить монтёров до прибора учёта сославшись на недостаточность документов удостоверяющих их личность. 

С учетом вышеуказанных норм права показания прибора учета могут быть приняты к расчету за поставленную электроэнергию только в том случае, если этот прибор установлен, введен в эксплуатацию и проходит периодические проверки на пригодность к использованию в установленном законодательством порядке.

Последствием отказа потребителя в допуске в занимаемое им жилое помещение для снятия показаний индивидуальных приборов учета, или иных предусмотренных законом (договором) целей, может привести к тому, что потребитель не сможет защитить свои права. При этом, по вышеуказанным причинам сам потребитель имеет прямую заинтересованность обеспечить доступ представителей сетевой организации к своим приборам учета.

Согласно пункта 153 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 прибор учета считается введенным в эксплуатацию, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления электрической энергии (мощности), в случае если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не явились в предложенные потребителем дату и время для осуществления процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию или иные согласованные с потребителем дату и время для осуществления процедуры ввода в эксплуатацию прибора учета и (или) предложенные гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) или сетевой организацией новые дата и время были позднее сроков, установленных в настоящем пункте, а потребитель направил документы, подтверждающие факт установки прибора учета, лицу, указанному в абзацах втором или третьем настоящего пункта, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Документы, подтверждающие факт установки прибора учета, должны содержать описание характеристик установленного прибора учета, его тип, заводской номер, сведения о лице, осуществившем установку прибора учета, показания прибора учета на момент установки прибора учета, место установки прибора учета, дату следующей поверки. К документам, подтверждающим факт установки прибора учета, также прилагается копия паспорта на прибор учета.

Также установлено, что истец ФИО1 действий, направленных на исполнение вышеизложенных требований, сделано не было, в связи с этим его прибор учёта не может быть принят в качестве расчётного.

Кроме того 05 апреля 2018 года истцу было предложено согласовать место установки прибора учета в выносном пункте учета на территории домовладения в 

<

адрес>. 

Судом с достоверностью установлено и подтверждено материалами дела, 09 апреля 2018 года истец отказался от установки прибора учета в ВПУ на территории домовладения. 

13 апреля 2018 года был установлен прибор учета электроэнергии на опоре ВЛ-0,4 кВ, в максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. 

В соответствии с пунктом 156 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012 года (Далее - Положение) установленный прибор учета электроэнергии на опоре ВЛ-0,4 кВ был введен в эксплуатацию, что подтверждается Актом № 0395859 допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию от 13.04.2018 года. В процедуре ввода приборов учета в эксплуатацию участвовал представитель гарантирующего поставщика.

С учетом изложенного суд приходит к убеждению, что права истца как потребителя действиями ответчика не нарушены.

Как следует из ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом не установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя коммунальных услуг, указанные доводы и в целом требования истца о взыскании компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

Истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления был освобожден в связи с предъявлением требований по иску, связанному с нарушением прав потребителей. Поскольку в удовлетворении иска суд отказывает, государственная пошлина также взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Кубаньэнерго» в лице Филиала Усть-Лабинские электрические сети ПАО «Кубаньэнерго» о защите прав потребителя, признании прибора учета электроэнергии пригодным к использованию и взыскании компенсации морального вреда, а именно обязании ответчика считать введенным в эксплуатацию прибор «Меркурий 201», заводской номер 31994393, признании его расчетным, обязании прибытия уполномоченных сотрудников ответчика для опломбирования прибора учета, и выдачи ему его экземпляра акта ввода счетчика в эксплуатацию, демонтировании ВПУ, установленного ответчиком 13 апреля 2018 года, взыскании с ответчика компенсации морального вреда ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий /подпись/

Копия верна: судья А.Н. Гулов