ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 29 мая 2019 года.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокопенко М.Ю. единолично, с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Афанасьева В.Д., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Урбаева В.С., представившего удостоверение № 929 и ордер № 2076761, при секретаре Бубеевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, прибыл на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в южном направлении от дома 

<

адрес>, где в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал руками верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, после чего, продолжая реализовать свой прямой преступный умысел, находясь в том же месте, в период времени с 14 часов 27 минут до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения наркотического средства в удобном для употребления виде, из приобретенной наркотикосодержащей конопли, путем обработки, с целью выделения наркотического средства, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш массой не менее 7,5 г, которое незаконно хранил у себя в кармане куртки без цели сбыта. При этом ФИО2, в неустановленное дознанием время, находясь у себя дома по адресу квартира 

<

адрес>, часть незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотического средства незаконно хранил при себе без цели сбыта в правом кармане куртки до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минут ФИО2, находясь около дома № №, расположенного по 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции для установления личности и доставлен на стационарный пост полиции, расположенный по 

<

адрес>, где у ФИО2 в ходе личного досмотра в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 35 минут было изъято незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство - гашиш, массой 7,5 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или иные психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

В порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ судом исследованы показания, данные ФИО2 в ходе дознания в качестве подозреваемого. 

Так, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, он находился дома, когда у него возникло желание собрать коноплю и изготовить «зимуху» («зимуха» -это наркотическое средство на основе конопли), для собственного употребления. Чтобы собрать коноплю, он решил съездить в 

<

адрес>, так как знал, что там растет конопля. Для этого он вышел из дома и на маршрутном автобусе доехал до остановки «Площадь Банзарова» 

<

адрес>. Оттуда он сел на автобус № и около 14 часов приехал в 

<

адрес>, там вышел на остановке около магазина «

<

данные изъяты>», где расположена гора с надписью «

<

данные изъяты>». От трассы он направился в сторону этой горы, прошел по проселочной дороге, ведущей к горе около 150 метров, и увидел растущие сухие кусты конопли. Около 14 часов 10 минут он стал срывать правой рукой верхушечные части конопли и складывать в полиэтиленовый пакет, который нашел там же на поле. Собирал примерно 15 минут. После этого, примерно в 14 часов 27 минут того же дня, он 

<

данные изъяты>. Когда конопля подсохла, он вынул ее из пробки и спрятал в кармане своей куртки, надетой на нем. При этом выбросил пакет. Все это он проделал в период времени примерно с 14 часов 27 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, изготовив, таким образом, наркотическое средство - «зимуху». После чего пошел обратно на трассу, где сел в автобус № и уехал обратно домой. Часть изготовленной «зимухи» он употребил путем курения дома. Оставшееся спрятал в карман своей куртки, где хранил ее до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, он находился в районе «

<

данные изъяты>», искал работу, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились и сказали, что он попадает под ориентировку по ранее совершенному преступлению. В ходе проверки они спросили у него, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно - наркотические средства, оружие и предметы, добытые преступным путем, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. После этого для установления личности сотрудники полиции доставили его в стационарный пункт полиции, расположенный по 

<

адрес>. Там в присутствии двух понятых, незнакомых ему мужчин, был произведен личный досмотр, суть которого была ему разъяснена и понятна. Сотрудник полиции двум понятым и ему перед проведением личного досмотра разъяснил порядок проведения личного досмотра, разъяснил их права и обязанности, за что они все расписались в протоколе. Сотрудники полиции перед началом личного досмотра предложили ему добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно - наркотические средства, оружие и предметы, добытые преступным путем, на что он ответил, что имеет коноплю. В результате досмотра у него из правого верхнего наружного кармана надетой на нем куртки изъяли «зимуху», которую он собрал и изготовил для личного употребления в 

<

адрес>. Кроме того, в ходе личного досмотра у него в присутствии понятых, были изъяты смывы с ладоней его рук. Изъятую у него «зимуху», смывы с ладоней рук в его присутствии и присутствии понятых, упаковали по отдельности в конверты, на них были сделаны пояснительные надписи, скрепленные подписями понятых, его подписью, и подписью сотрудника полиции, опечатали печатью. В том, что он незаконно собрал - приобрел и хранил коноплю, хотя понимал и знал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство - коноплю он собрал и изготовил для собственного употребления. (л.д. 61-64). 

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил в полном объеме.

Признательные показания подсудимого подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом: 

Свидетель Б. суду показал, что осенью 2018 года, точную дату не помнит, он и его напарник остановили гражданина ФИО2, так как он подходил под ориентировку по краже. Они объяснили ситуацию, попросили его документы, на что ФИО2 начал нервничать, волноваться, у него дрожали руки, речь была несвязная. Они с напарником подумали, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, однако запаха алкоголя от него не чувствовали. Решили его проверить, сопроводили на пост полиции, который расположен на остановке «

<

данные изъяты>». Там они произвели его досмотр, в ходе которого в левом кармане куртки ФИО2, в пачке из- под сигарет, было обнаружено наркотическое вещество в форме круглого плотного куска, которое имело запах конопли. ФИО2 сказал, что данное наркотическое вещество принадлежит ему, он сам его изготовил для личного употребления. Они изъяли данное вещество у ФИО2, сделали смывы с его рук, после чего вещество и смывы были упакованы в отдельные пакеты и опечатаны.

В порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, в части были оглашены показания свидетеля Б., данные в ходе дознания (л.д.46-48), из которых следует, что примерно в 17 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, вместе со своим напарником Г., находился на службе на 

<

адрес>. В это время ими, для проверки документов, был остановлен ФИО2, у которого в дальнейшем в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в правом внешнем верхнем кармане его куртки была обнаружена и изъята травянистая масса коричневого цвета - предмет неправильной формы с характерным запахом дикорастущей конопли, которую, как пояснил ФИО2, он носил с собой для личного употребления.

Оглашенные показания свидетель Б. подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью произошедшего. 

По ходатайству государственного обвинителя в отсутствии возражений сторон, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ судом были исследованы показания свидетелей обвинения, данные в ходе дознания.

Из показаний свидетелей К. и О., давших в ходе дознания в целом аналогичные показания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра в здании стационарного поста полиции по 

<

адрес>. Досмотру подлежал незнакомый парень, европейской национальности, который представился ФИО2. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, в том числе и парню, у которого собирались производить личный досмотр. После этого, сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что имеет при себе коноплю. Затем сотрудник полиции при них обнаружил и изъял в правом внешнем верхнем кармане куртки ФИО2 предмет неправильной формы - травянистую массу с характерным запахом дикорастущей конопли. После осмотра сотрудник полиции упаковал обнаруженный предмет в бумажный конверт, прикрепил бумажную бирку. После чего, сотрудник полиции, взял три упаковки стерильных салфеток, две из которых вскрыл и взял на них смывы обеих ладоней ФИО2, каждую салфетку положил обратно в скрытые упаковки, упаковал в конверт. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что изъятое собрал неделю назад на поле вблизи 

<

адрес> для личного употребления и носил с собой. В ходе досмотра пояснения ФИО2 давал добровольно, и не жаловался на то, что на него оказывалось какое-либо давление со стороны сотрудников полиции (л. 

<

...>).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами и иными документами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

Согласно рапорту полицейского 3 роты ОБ ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> Г., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты по 

<

адрес> был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе личного досмотра которого было обнаружена и изъята травянистая масса коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли (л. д. 16);

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых в правом верхнем кармане куртки была обнаружена и изъята травянистая масса коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, а также изъяты смывы с ладоней рук на спиртовые салфетки, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатанные печатью, скрепленные подписями двух понятых, досматриваемого и сотрудника полиции (л.д. 18); 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством гашиш, масса которого составляет 7,5 г. (л.д. 33); 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 7,4 г., изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - гашиш. Данное наркотическое средство получают путем обработки растения конопля содержащего наркотическое средство, с целью выделения наркотических средств в готовом к использованию и потреблению виде. На поверхности представленных на экспертизу фрагментов волокнистого материала (смывы с рук ФИО2) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны (л.д. 36-39);

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен бумажный конверт с веществом растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, с запахом, характерным для растения конопля - гашишем, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2, и смывы с ладоней рук (л.д. 41-42);

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров от дома № 

<

адрес>, где ФИО2 собрал и приготовил верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля (л.д. 28-31).

Кроме того, судом исследованы материалы, характеризующие подсудимого: копия справки формы № 1 П, копия паспорта с данными о личности (л.д. 69, 70), ); сведения ИЦ МВД по РБ (л.д.71); ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым ФИО2 состоит на учетах в данных учреждениях с диагнозами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» (л.д. 73,74), справка-характеристика с места жительства (л.д. 80). 

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаруживается 

<

данные изъяты>. Степень изменений психики у ФИО2 выражены не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д. 77-78).

Заключение комиссии экспертов, справки врачей нарколога, психиатра в совокупности с характеризующими подсудимого данными и, в целом, адекватным его поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в его психическом здоровье, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. У суда нет оснований подвергать сомнению представленные сведения, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Приведённые доказательства, подтверждающие, дополняющие друг друга, в своей совокупности позволили суду установить обстоятельства совершения преступления, изложенные в приговоре. Каждое из указанных доказательств суд расценивает, как соответствующее требованиям допустимости, относимости, достоверности. 

Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении преступления и постановления обвинительного приговора. 

В основу приговора суд считает необходимым взять показания подсудимого, данные в ходе дознания, оглашенные и подтвержденные им в суде, показания свидетелей Б., в суде и в ходе дознания, К., О., данные в ходе дознания.

Все изложенные доказательства, взятые в основу приговора, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами, а именно протоколами досмотра, осмотра предметов, заключением экспертизы. В своей совокупности все исследованные доказательства устанавливают одни фактические обстоятельства и позволяют суду установить факт совершенного преступления.

Судом установлено, что ФИО2 путем сбора частей дикорастущей конопли, дальнейшей обработки, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, которое незаконно хранил при себе до изъятия, желал использовать наркотическое средство в личных целях, т.е. без цели сбыта. Подсудимый действовал умышленно, полностью осознавал противоправность своих действий, что приобретение, хранение наркотических средств преследуется законом.

При определении размера наркотического средства, суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ размер наркотических средств утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012г. №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1,229 УК РФ» значительным размером наркотического средства гашишное масло признается масса наркотического средства свыше 0,4 гр.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд квалифицирует их по ст. 228 ч. 1 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в целом положительно характеризующегося, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, молодой возраст. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, или отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает. 

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 50 ч.5 УК РФ, не установлено. При этом учитывая личность виновного, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности применения к данному виду наказания правила ч. 1 ст. 73 УК РФ. Для исправления подсудимого, устанавливается испытательный срок.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ. 

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвокатов Будаева Э.В. (6 825 руб. - в ходе дознания), Урбаева В.С.- 1350 рублей - в судебном заседании, назначенных в порядке ст. 50,51 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого. Процессуальные издержки суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с подсудимого, учитывая его материальное положение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В порядке ст. 73 ч.1 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один ) год.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: по месту постоянного жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для отчета о своем поведении не реже раза в месяц. При изменении постоянного места жительства или работы незамедлительно уведомлять данный орган (в срок не позднее 14 суток), пройти курс лечения от наркомании. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш, салфетки со смывами – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись М.Ю. Прокопенко

Копия верна:

Судья М.Ю. Прокопенко

Подлинник приговора находится

в уголовном деле №

Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ 

Уникальный идентификатор дела- №.