Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кимрский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Благонадеждиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

с участием помощника Кимрского межрайонного прокурора ФИО3,

представителя административного истца - Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кимрский» - ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кимрский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» (далее МО МВД России «Кимрский») обратился в Кимрский городской суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений.

Вышеуказанные требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден в соответствии с приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено окончательное наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Варнавинского районного суда 

<

адрес> ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и возложены следующие административные ограничения в виде: - обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов; - запрета выезда за пределы 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП №* УМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по маршрутному листу №* от ДД.ММ.ГГГГ прибыл на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем поставлен на учет в МО МВД России «Кимрский».

По данным ИСОД СООП по 

<

адрес> ФИО1 дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по делам №№*г., №* признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме по 1 000 рублей.

Со ссылкой на ст.ст. 4, 7 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительное ограничение в отношении него в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 поддержала административные исковые требования и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в продлении срока административного надзора не возражал, но просил суд не увеличивать количество явок в ОВД на регистрацию в связи с необходимостью отпрашиваться с работы.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО3, полагавшей требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом. 

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Согласно ч. 5 ст. 245 КАС РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а так же о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч.ч. 2 и 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Н. Новгород от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «а, б», ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «а, б», ст. 228 ч. 2 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания.

Решением Варнавинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и установлены следующие административные ограничения в виде: - запрета на выезд за пределы 

<

адрес>, - обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, - запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП №* УМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по маршрутному листу №* от ДД.ММ.ГГГГ прибыл на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем поставлен на учет в МО МВД России «Кимрский».

В материалах дела имеется подписанное ФИО1 предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он под роспись ознакомлен со своими обязанностями и возложенными на него ограничениями.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Выбор конкретных административных ограничений, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 22 Постановления №* от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. 

Согласно ст. 7 вышеуказанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 допустил нарушение административных ограничений, установленных решением Варнавинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в течение 2020 года дважды привлекался мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административных наказаний в виде административного штрафа в размере по 1 000 рублей. Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

Все вышеприведенные обстоятельства, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что ФИО1 не выполняет обязанности, возложенные на него в рамках административного надзора, который в соответствии со статьёй 2 вышеназванного Закона, установлен для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с вышеизложенным суд полагает необходимым удовлетворить заявленные МО МВД России «Кимрский» требования и продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев, а также установить ему дополнительное ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни установленные органом внутренних дел.

При этом суд учитывает, что общий срок административного надзора в отношении ФИО1 не будет превышать срок погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кимрский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений, удовлетворить. 

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 6 (шесть) месяцев. 

Установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в рамках установленного решением Варнавинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, а именно, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.Л. Благонадеждина

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

<

****>

1версия для печати