Дело №2-1592/2025

УИД: 34RS0003-01-2025-0022516-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего федерального судьи Киселевой И.О.

при секретаре Заболотневой Л.В.

26 августа 2025 года рассмотрев в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кооперативу «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей (№), кооперативу «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей (ИНН №) об оспаривании решения общего собрания членов кооператива,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к кооперативу «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей (№), кооперативу «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей (ИНН №) об оспаривании решения общего собрания членов кооператива, указав в обоснование требований, что является членом кооператива «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей ИНН №, получив выписку из ЕГРЮЛ увидел, что кооператив находится в стадии реорганизации с другим юридическим лицом на основании протокола общего собрания членов кооператива от 

<

ДАТА>. При этом, никакого собрания не проводилось. Истец просит суд признать протокол общего собрания членов кооператива «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей ИНН № от 

<

ДАТА> недействительным, признать запись в ЕГРЮЛ № от 

<

ДАТА> недействительной.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков кооперативу «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей (№), кооперативу «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей (ИНН №) ФИО8 в судебном заседании пояснил, что действительно собрания 

<

ДАТА> не проводилось, фактически собрание членов ГСК с данной повесткой состоялось 

<

ДАТА>. Протокол общего собрания членов кооператива от 

<

ДАТА> составлен для предъявления в ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица ФИО9 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Положениями ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования. В протоколе должны быть указаны: 1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; 2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; 7) сведения о лицах, подписавших протокол. 

Статьей ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из материалов дела следует, что ГСК «Железобетон» (ИНН №, ОГРН №), находящийся по адресу: 

<

адрес>, создан в 

<

ДАТА> ГСК «Железобетон» первично был зарегистрирован администрацией Кировского района Волгограда 

<

ДАТА>, а 

<

ДАТА> сведения о кооперативе внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, как созданное до 

<

ДАТА>

На основании справок 1477-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения по банковским счетам или отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов и справки №-О о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области вынесено решение № от 

<

ДАТА> о предстоящем исключении недействующего юридического лица ГСК «Железобетон» из Единого государственного реестра юридических лиц с 

<

ДАТА>

Поскольку ГСК «Железобетон» был ликвидирован, кооператив отсутствовал, владельцами гаражных боксов, расположенным по адресу: 

<

адрес>, проведено общее собрание. На котором 

<

ДАТА> принято решение о создании гаражно-строительного кооператива «Железобетон», что подтверждается протоколом № общего собрания владельцев гаражных боксов по адресу: 

<

адрес>, от 

<

ДАТА>

В связи с чем, в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о ГСК «Железобетон» с ИНН №

Из протокола № общего собрания учредителей кооператива «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей от 

<

ДАТА> следует, что ФИО7, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 проведено общее собрание, по результатам которого принято решение создать кооператив «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей, избрать председателем кооператива ФИО7, также были приняты иные решения.

Указанными лицами подано заявление о государственной регистрации юридического лица при создании кооператива «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей в регистрирующий орган. 

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 

<

ДАТА> по делу № решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 

<

ДАТА> отменено, принято по делу новое решение. Признан недействительной запись Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области № от 

<

ДАТА> об исключении ГСК «Железобетон» из Единого государственного реестра юридических лиц. Признано незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области № от 

<

ДАТА> по исключению ГСК «Железобетон» из Единого государственного реестра юридических лиц. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области обязана восстановить в Едином государственного реестра юридических лиц запись о ГСК «Железобетон».

Как следует из материалов дела, в Едином государственного реестра юридических лиц восстановлена запись о ГСК «Железобетон» (ИНН №).

ФИО1 является членом ГСК «Железобетон» с 1997 года, ему принадлежит гаражный бокс №.

Из протокола № следует, что 

<

ДАТА> на территории ГСК «Железобетон» по адресу: 

<

адрес> с 10 до 12 часов проведено внеочередное общее собрание членов Кооператива «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей ИНН № с повесткой: 1. Проведение реорганизации ГСК «Железобетон» ОГРН № в форме присоединения к нему ГСК «Железобетон» ОГРН №; 2. Утверждение договора о присоединении ГСК «Железобетон» к ГСК «Железобетон»; 3. Об уведомлении регистрирующего органа о реорганизации кооператива.

Общее количество членов кооператива ГСК «Железобетон» ОГРН № составляет 195 человек, на собрании присутствовало 140 человек. 

На собрании приняты следующие решения: по первому вопросу провести реорганизацию ГСК «Железобетон» ОГРН № в форме присоединения к нему ГСК «Железобетон» ОГРН №. По второму вопросу утвердить проект договора о присоединении ГСК «Железобетон» к ГСК «Железобетон». По третьему вопросу единогласно решили поручить председателю ФИО8 провести реорганизацию в форме присоединения в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Подготовить соответствующие уведомления и документы и представлять интересы кооператива в едином регистрационном центре ФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, а также опубликовать соответствующие уведомления в установленном законом порядке.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд исходит из недействительности решений, принятых на указанном общем собрании, по причине существенного нарушения порядка подготовки и проведения заседания общего собрания, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания.

Как установлено судом, фактически, общее собрание 

<

ДАТА> членов ГСК «Железобетон» не проводилось. 

В силу положений закона и специфики возникшего гражданско-правового спора обязанность по представлению суду доказательств законности проведения собрания и принятых на нем решений, в частности соблюдение процедуры подготовки и проведения общего собрания, а также наличие кворума при принятии решения по вопросам, указанным в повестке дня, лежала на ответчике.

Ответчик не оспаривает, что 

<

ДАТА> внеочередного собрания членов ГСК «Железобетон» не проводилось.

Таким образом, поскольку внеочередное общее собрание членов кооператива «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей, оформленное протоколом от 

<

ДАТА>, фактически не проводилось, принятые на нем решения являются недействительными.

Настоящее решение является основанием для исключения из ЕГРЮЛ сведений, внесенных на основании решения общего собрания членов кооператива «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей (№), оформленных протоколом от 

<

ДАТА>.

Вместе с тем требования истца о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ № от 

<

ДАТА> удовлетворению не подлежат, поскольку не носят самостоятельного характера, а являются последствием удовлетворения требований о признании недействительными решений, оформленных протоколом № от 

<

ДАТА>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кооперативу «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей (№). кооперативу «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей (ИНН №) об оспаривании решения общего собрания членов кооператива-удовлетворить частично.

Признать недействительным протокол общего собрания членов кооператива «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей (ИНН №) от 

<

ДАТА>.

Настоящее решение является основанием для исключения из ЕГРЮЛ сведений, внесенных на основании решения общего собрания членов кооператива «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей (№), оформленных протоколом от 

<

ДАТА>.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований ФИО1 к кооперативу «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей (№), кооперативу «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей (ИНН №) о признании записи в ЕГРЮЛ недействительной - отказать.

Судья И.О. Киселева

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2025 года

Судья И.О. Киселева