Дело № 2-473/2021УИД 34RS0038-01-2021-000677-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года р.п. Средняя Ахтуба 

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г. 

при секретаре Чернышовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО1 о взыскании суммы, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по лечению.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем №, государственный номер №, двигаясь по проезжей части дороги по 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО4 В результате дорожно - транспортного происшествия ФИО4 получила телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинение тяжкого вреда здоровью.

В связи с полученными травмами ФИО4 находилась на лечении в ГУЗ «ГКБСМП № 25» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ГБУЗ «Среднеахтубинская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где получала медицинскую помощь по полису обязательного медицинского страхования. На лечение ФИО4 из средств обязательного медицинского страхования затрачено 260 607 рублей.

Денежные средства перечислены в адрес медицинских организация «ТФОМС Волгоградской области» через страховые медицинские организации. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу РФ в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» расходы по лечению потерпевшего ФИО4 в размере 260607 рублей.

Представитель ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от получения судебных извещений уклоняется, поскольку по сведениям Почты России почтовый конверт с судебным извещением возвращен в суд.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По данным регистрационного учета, ФИО1 зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, куда ему суд направлял повестку.

Факт регистрации ФИО1 по заявленному в иске адресу подтверждается данными ОАСР по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года №.

При таких обстоятельствах ФИО1 несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу ее регистрации, а также риск отсутствия по такому адресу. Сообщения, доставленные по адресу регистрации гражданина, считаются полученными лицом, которому они адресованы, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Из положений части 1 статьи 12 и части 2 статьи 13 Федеральный закон от 29.11.2010 № 326-ФЗ (ред. от 28.01.2020) "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" следует, что функции страховщика по обязательному медицинскому страхованию исполняются Федеральным фондом обязательного медицинского страхования в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования исполняются территориальными фондами ОМС.

Согласно пункту 11 части 7 статьи 34 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд в целях осуществления полномочий страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Судом установлено, что постановлением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5-6).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем №, государственный номер № двигаясь по проезжей части дороги по 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО4 В результате дорожно - транспортного происшествия ФИО4 получила телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинение тяжкого вреда здоровью. (л.д.5-6).

По факту полученных травм потерпевшая ФИО4 проходила лечение в ГУЗ «ГКБСМП № 25», в ГБУЗ «Среднеахтубинская ЦРБ», где на лечение потерпевшей ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» затрачено 260 607 рублей. (л.д.15).

Факт оплаты лечения потерпевшей ФИО4 подтверждаются счетами медицинских услуг (л.д.7-14).

При разрешении настоящего спора по существу, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств возврата ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» суммы в общем размере 260 607 рублей, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области" и взыскании с ФИО1 в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» расходов, затраченных на лечение потерпевшей ФИО4 в размере 260607 рублей.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5806 рублей 07копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес>» к ФИО1 о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» расходы на лечение потерпевшего ФИО4 в размере 260 607 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – Среднеахтубинский район Волгоградской области в размере 5806 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Решение в окончательной форме принято 16 июня 2021 года.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 2-473/2021, 

которое находится в 

Среднеахтубинском районном суде.