Дело 5-113/2025

УИД 23RS0№-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

20 ноября 2025г. ст.ФИО2

Судья ФИО2 районного суда ФИО3 края ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>, в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>а, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> паспорт 0304 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 края

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

установил:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, то есть, правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 мин. в ст. ФИО2 ФИО2 

<

адрес> ФИО3 края по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> «А», ФИО4, учинил хулиганские действия, находясь в общественном месте, а именно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования прекратить данные действия не реагировал. На требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок и спокойствие граждан. Был предупрежден, что если он не прекратит хулиганские действия, то к нему будут применены физическая сила и специальные средства. Данное предупреждение гражданин ФИО4 проигнорировал, продолжая хулиганские действия, в результате чего к нему были применены физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (наручники) по основаниям ст. 20 и ст 21 ФЗ № « О полиции», так как гражданин ФИО4 воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании вину в совершении административного правонарушения ФИО4 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся Дополнительных ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктами 2, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 3, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Кроме признания вины, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений при его составлении не установлено. ФИО4 также были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и нормы ст. 51 Конституции РФ;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 отказался от медицинского освидетельствования, при этом у нее имелись признаки опьянения: речь смазанная, двигательная сфера нарушена- походка шаткая;

рапортом сотрудников полиции ФИО5, и ФИО6, согласно которому полностью подтверждаются события, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

письменными объяснениями ФИО7 и ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ;

а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

При оценке правомерности действий сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, изначально необходимо исходить из презумпции добросовестного поведения, обусловленного положениями статей 1, 2, 5 - 7, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции", пока заинтересованным лицом не доказано обратное.

Несмотря на то, что рапорт сотрудника полиции не может служить бесспорным доказательством, подтверждающим вину ФИО4 в совершении правонарушения, однако в совокупности с установленными обстоятельствами, у суда отсутствуют основания не доверять изложенным в рапорте сотрудника полиции сведениям об обстоятельствах совершенного правонарушения. 

Рапорт составлен сотрудником полиции в рамках должностных обязанностей, причиной составления послужило выявление административного правонарушения, рапорт содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу.

Протокол подписан должностным лицом, его составившим, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

ФИО4 является совершеннолетним, дееспособным лицом, содержание протокола изложено в достаточной степени ясно, поводов, которые давали бы основание полагать, что он не осознавал содержание и суть протокола, не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также применения норм ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка;.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 3.5, ст. 23.1, 29.7-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья 

постановил:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, разъяснить лицу, в отношении которого вынесено административное наказание, что, в случае неоплаты установленной суммы штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном наказании в виде административного штрафа, вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке, рассрочке оплаты штрафа с приложением документальных обоснований не возможности оплаты суммы штрафа в установленный срок.

Получатель платежа: УФК по ФИО3 краю (отдел МВД РФ по ФИО2 

<

адрес>); ИНН 

<

***>, КПП 234601001, Южное ГУ Банка России// УФК по ФИО3 краю 

<

адрес>, БИК 010349101; кор/счет №; счет получателя платежа №; КБК: 188 116 01201010001140; ОКТМО 03639000, УИН: 18№.

Копию документа, подтверждающего уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в ФИО2 районный суд ФИО3 края.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО2

районного суда: А.И. Мыночка