Дело № 2-704/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Волгоград 

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Христофоровой А.С., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы.

В обоснование иска указано, что решением Краснооктябрьского районного суда Волгограда от 24 июня 2019 года долг по погашению кредитного договора 

<

***> от 10 ноября 2015 года заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» признан общим долгом ФИО1 и ФИО3

За период с 02.02.2019 года по 30.11.2019 года ФИО1 была погашена задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10 ноября 2015 года в размере 337 845, 96 руб.

Истец просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1\2 долю уплаченной по кредиту суммы в размере 168 922, 98 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, причину неявки суду не сообщила. 

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. 

Согласно п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 (ФИО4) Н.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Прекращен брак между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. 

10 ноября 2015 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму 643 000 рублей. 

Решением Краснооктябрьского районного суда Волгограда от 24 июня 2019 года долг по кредитному договору 

<

***> от 10 ноября 2015 года заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» признан общим долгом ФИО1 и ФИО2 (ФИО4) Н.А.

Решение вступило в законную силу 04 сентября 2019 года.

За период с 02.02.2019 года по 30.11.2019 года ФИО1 была погашена задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10 ноября 2015 года в размере 337 845, 96 рублей, что подтверждается чеками ПАО Сбербанк.

Доказательства тому, что ответчик также погашала задолженность по данному кредитному договору, в материалах дела отсутствуют. 

Поскольку истец единолично вносил денежные средства в счет погашения кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1\2 доля указанной суммы – 168 922, 98 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При подаче настоящего иска ФИО1 оплачена госпошлина в сумме 4578,46 руб. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 168 922 рублей 98 копеек, госпошлину в размере 4 578 рублей 46 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Рожкова Е.Е.

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 02 июня 2020 года. 

Судья: Рожкова Е.Е.