П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Нестеров 

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Кравец И.В., 

при секретаре Горбач И.А., помощнике судьи Панаховой Т.Ю.,

с участием государственных обвинителей Сагий Е.Р., Смирнова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Затешилова Г.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области от 18 июня 2020 года, вступившим в законную силу 30 июня 2020 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно данным ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» водительское удостоверение ФИО1 сдал 08 июля 2020 года, административный штраф не оплачен, на 26 февраля 2021 года ФИО1 считался подвергнутым данному административному наказанию.

Вместе с тем, 26 февраля 2021 года, примерно в 00:10 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома 

<

адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, принял решение об управлении автомобилем марки «Ауди-80», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с целью осуществления на нем поездки по 

<

адрес>.

Осуществляя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, 26 февраля 2020 года, примерно в 00:10 часов, осуществил управление вышеуказанным транспортным средством на территории Нестеровского района Калининградской области, проехав от 

<

адрес> до дома №33 ул. Центральной пос. Фурмановка, где 26 февраля 2020 года, примерно в 00:25 часов его действия были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусевский», которые предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения или медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которых ФИО1 отказался. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство им заявлено после консультации с защитником, добровольно, какое-либо воздействие с целью побудить согласиться с предъявленным обвинением на него не оказывалось, с квалификацией его действий, а также с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, раскаялся в содеянном. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с утратой права на обжалование приговора по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, осознает. 

Защитник подсудимого адвокат Затешилов Г.А. поддержал заявленное ходатайство.

Также согласился на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ -управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения данного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, удовлетворительную характеристику его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

Исследовав личность подсудимого ФИО1, обсудив влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат отнесению на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 480 (четыреста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

На основании ч. 4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

-автомобиль марки «Ауди-80», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся на автомобильной стоянке в 

<

...> и ключи, переданные на ответственное хранение ФИО1, - оставить по принадлежности у ФИО1;

-DVD-RW диск с записью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.В. Кравец