УИД: 40RS0№-20

Дело № Копия

РЕШЕНИЕ

г. Малоярославец 4 марта 2026 года

Судья Малоярославецкого районного суда Калужской области Сорокин М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя прокурора Малоярославецкого района Калужской области Сидорова В.В. от 28.04.2025, по обращению ФИО1, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обжаловала его прокурору Малоярославецкого района Калужской области.

Решением прокурора Малоярославецкого района Калужской области Усачева П.А. от 15.05.2025 жалоба оставлена без удовлетворения.

23.05.2025 ФИО1 с жалобой обратилась в Малоярославецкий районный суд Калужской области, мотивируя тем, что проверка по сообщению проведена не полно, поскольку она, как заявитель опрошена не была, лицо, в отношении которого проводилась проверка, установлено и опрошено не было, не проведена лингвистическая экспертиза по высказанным в её адрес выражениям.

Заявитель ФИО1, должностное лицо прокуратуры Малоярославецкого района Калужской области, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрении жалобы, не представили.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 28.4 КоАП Российской Федерации (далее - Кодекс) дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.61 названного Кодекса, возбуждаются прокурором.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27 и ст. 14.52 Кодекса) являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении.

При этом определено, что такие сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч. 1, 1.1 и 1.3 указанной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (ч. 2, 3 ст. 28.1 Кодекса).

Согласно ч. 5 ст. 28.1 Кодекса в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 2 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из анализа приведенных норм, такое определение выносится по сообщению, заявлению физического лица в случае, если отсутствуют достаточные данные, подтверждающие совершение лицом административного правонарушения, либо имеются предусмотренные ч. 1 ст. 24.5 Кодекса обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, 17.04.2025 в прокуратуру Малоярославецкого района Калужской области поступило обращение ФИО1 о проведении проверки в отношении пользователя социальной сети «ВКонтакте» - «Марина Медведева» на предмет наличия в её действиях административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации.

По результатам рассмотрения указанного обращения, 28.04.2025 заместителем прокурора Малоярославецкого района Калужской области Сидоровым В.В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое оставлено без изменения прокурором района.

В обоснование указанного решения указано, что в сведениях, опубликованных в публичном чате сообщества ВКонтакте "Рецепты, ФудФото и школа кондитеров" выражений, носящих оскорбительный характер с инвективной и обсценной лексикой, а так же сведений о высказывании выражений в неприличной форме, в том числе направленных именно в адрес ФИО1, установлено не было, в связи с чем в действиях пользователя «Марина Медведева» отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации.

События, послужившие основанием для вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации, имели место 16.04.2025, следовательно срок давности привлечения к административной ответственности по данной норме, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса (90 календарных дней), на данный момент истек.

В силу ст. 1.5, 2.1, 24.1 и 26.1 КоАП Российской Федерации вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению только при производстве по делу об административном правонарушении и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении или прекращено производство по такому делу, недопустимо.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом; об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о замене назначенного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации на иной вид административного наказания в порядке, предусмотренном ч. 1.2 ст. 30.1 настоящего Кодекса.

При этом, в соответствии с приведенными выше положениями ст. 28.1, 28.4 и 30.7 Кодекса, решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении может быть принято только в случае, если дело было возбуждено в порядке, установленном главой 28 названного Кодекса. В рассматриваемом случае дело об административном правонарушении не возбуждалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 30.6 - 30.8 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Определение заместителя прокурора Малоярославецкого района Калужской области Сидорова В.В. от 28.04.2025 и решение прокурора Малоярославецкого района Калужской области Усачева П.А. от 15.05.2025 по обращению ФИО1 от - оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья / подпись / М.В. Сорокин

Копия верна: судья М.В. Сорокин