ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ермаковское 06 сентября 2019 года 

ул. К.Маркса, 120

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Петухова В.Н.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со слов не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

05.09.2019 года, в 15 часов 30 минут, находясь на 700 км +699м. автомобильной дороги Р-257 «Енисей» гр. ФИО1, являясь лицом в отношении которого велось производство по дела об административных правонарушениях предусмотренных ч. 3 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.23, ст. 12.6, ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, не выполнил законного требования инспектора ДПС лейтенанта полиции ФИО2, оставаться на месте совершения административного правонарушения, выдвинутого на основании п. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции». Данное требование гр. ФИО1 не вполнил и покинул место совершения административного правонарушения, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей возложенных на иснпектора ДПС ФИО2, в соответствии с требованиями Конституции РФ, ФЗ «О полиции», а также приказа МВД РФ № 664 от 23.08.2017 (и других НПА) закрепленных в его должностной инструкции.

Нарушителю разъяснена ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, после чего ФИО1, пояснил о том, что к разбирательству дела он готов, каких-либо ходатайств у него не имеется.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, указал на то, что обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении он не оспаривает, поскольку они соответствуют действительности. Дополнительно пояснил о том, что, ранее к административной ответственности привлекался, штрафы уплачивал, но не все, и последнее время не оплачивал, о том, что послужило причиной произошедших событий, в том числе явилось, то, что испугался ответственности, зная о том, что ранее был лишен прав, за управление в алкогольном состоянии, штраф за которое не уплачен до настоящего времени, поскольку не имеет материальной возможности. Просил о снисхождении, и назначении штрафа, при этом пояснил, что находится в стесненном материальном положении и дохода в настоящее время не имеет.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Объективную сторону административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п. 2,7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение безопасности дорожного движения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Судом установлено и из протокола об административном правонарушении № 24 ТТ № 875240 от 05.09.2019 года следует, что 05.09.2019 года, в 15 часов 30 минут, находясь на 700 км +699м. автомобильной дороги Р-257 «Енисей» гр. ФИО1, являясь лицом в отношении которого велось производство по дела об административных правонарушениях предусмотренных ч. 3 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.23, ст. 12.6, ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, не выполнил законного требования инспектора ДПС лейтенанта полиции ФИО2, оставаться на месте совершения административного правонарушения, выдвинутого на основании п. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции». Данное требование гр. ФИО1 не выполнил и покинул место совершения административного правонарушения, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей возложенных на инспектора ДПС ФИО2, в соответствии с требованиями Конституции РФ, ФЗ «О полиции», а также приказа МВД РФ № 664 от 23.08.2017 (и других НПА) закрепленных в его должностной инструкции.

Таким образом, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ФИО2

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются доказательствами по делу об административном правонарушении:

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО2 от 05.09.2019 года, согласно которому 05.09.2019 года находясь в наряде на патрульном автомобиле «44-39» совместно с ИДПС ОВ ДППС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» л-т полиции ФИО3. В 12-11 час., был остановлен автомобиль ВАЗ 21093 г/н № на 696 км. а/д Р-257 «Енисей» для проверки документов. В связи с отсутствием связи, ими с гр. ФИО1, управляющим №, проехали на 701 км. Он на его автомобиле, а л-т полиции ФИО3 на патрульном автомобиле, На 701 км. Он неоднократно просил выполнить законные требования, оставаться на месте совершения административного правонарушения. Данное требование гр. ФИО1 не выполнил, а выбрав подходящий момент и наикратчайший путь в лес и скрылся в лесу. При попытке его догнать, ему неоднакратно требовал его вернуться на место соверешения административного правонарушения. Тем самым гр. ФИО1, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, основанных на требованиях Конституции РФ, ФЗ «О полиции», а также приказа МВД РФ № 664 от 23.08.2017;

- копией книги постовых ведомостей ОП МО МВД Россий «Шушенский» № 1313, согласно которой 05 сентября 2019 года инспектор ДПС ФИО2 заступил на дежурство в наряд с 08 до 08 часов;

- копией графика несения службы отделом ГИБДД на сентябрь 2019 года, утвержденного начальником МО МВД России ФИО4, в том числе на 05.09.2019 года ФИО2 с 08-00 до 09-00;

- копией должностного регламента инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский», утвержденного начальником МО МВД России «Шушенский» 16.08.2018г., согласно которому инспектор ДПС обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия (п.4), осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п.11), при этом имеет право требовать от лиц не соблюдающих Правила дорожного движения или иные нормативные акты, действующие в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, либо нарушающих общественный порядок, прекращения противоправных действий (п.1), применять в установленном законодательством порядке оружие, а также специальные средства, имеющиеся на вооружении в полиции (п. 3);

- копией протокола № 24 ТТ № 875238 от 05.09.2019 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ составленным 05.09.20019 в 20 час. 30 мин., в отношении ФИО1,который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление ТС;

- копией рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО3 от 05.09.2019 года, находясь в наряде на патрульном автомобиле «44-39» совместно с ИДПС ОВ ДППС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» л-т полиции ФИО2 В 12-11 час., на а/д Р-257 «Енисей» было остановлено транспортное средство ВАЗ 21093 г/н № под управлением водителя ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя, после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ьыло установлено наличие алкогольного опьянения, которое составило 0,36мг/л в выдыхаемом воздухе, при допустимом 0,16 мг/л. При проверке его по ФИС ГИБДД-М было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Пий-Хемского района, вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 18месяцев;

- копией протокола № 24 ТТ № 875239 от 05.09.2019 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ составленным 05.09.2019 в 21 час. 00 мин., в отношении ФИО1, который управлял транспортным средством с заведомо подложными номерными знаками;

- копией постановления № 18810024160003586842 от 05.09.2019 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ составленным 05.09.2019, в отношении ФИО1, который управлял транспортным средством и перевозил 5 человек – сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства (4 человека);

-копией постановления № 18810024160003582308 от 05.09.2019 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ составленным 05.09.2019, в отношении ФИО1, который управлял транспортным средством, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство;

- -копией постановления № 18810024160003582316 от 05.09.2019 по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ составленным 05.09.2019, в отношении ФИО1, который управлял транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, не имеется, причин для оговора ФИО1 сотрудником полиции, не установлено. Каких-либо сведений о наличии личных неприязненных отношении у инспектора ДПС к ФИО1, также не имеется. Сведения, изложенные в указанных документах, полностью соотносятся между собой и каких-либо противоречий не имеют.

С которыми ФИО1, также согласился и пояснил, что указанные в них факты имели место, и он признает себя виновным.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 каких-либо возражений относительно обстоятельств дела об административном правонарушении не привел.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При привлечении ФИО1 к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства. 

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд относит: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения, со слов лица привлекаемого к административной ответственности, не работающего дохода не имеющего, наличием обстоятельств смягчающих и отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, поскольку полагает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

При этом, судья исходит из того, что такое наказание будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО5 Халяловичу административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Наказание в виде административного ареста исполнять немедленно с 06 сентября 2019 года с 17 часов 15 минут.

Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 22 часов 00 минут 05 сентября 2019 года по 17 часов 14 минут 06 сентября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья В.Н. Петухова