Дело № 2-245/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского, 

при секретаре Н.В. Поляковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество Страховая компания «Сибирский Спас» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 134 616 руб. страхового возмещения в порядке суборгации, мотивировав требования тем, что *** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в совершении которого признан ответчик. По заявлению пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии – ФИО2 выплачено страховое возмещение в сумме 134 616 руб. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована, в связи с чем со ссылкой на п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ полагает, что выплаченная сумма страхового возмещения подлежит возмещению за счет ответчика.

Протокольным определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От истца в суд поступило заявление о признании предъявленных исковых требований о взыскании страхового возмещения в сумме 134 616 руб. в порядке регресса в полном объеме.В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам и иным нормативным правовым актам, суд пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной ко взысканию сумме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3892 руб. суд на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» 134 616 руб. ущерба в порядке суброгации, а также 3892 руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Коголовский