Дело № 5-98/2024 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Володарск 07 октября 2024 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Полидорский А.А.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут водитель ФИО1 на 

<

адрес> 

<

адрес> не выполнил законное требование инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД по Нижегородской области Б.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ. привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля Лада Веста гос.номер № в соответствие с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» от 2011г. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011г., в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. В услугах переводчика не нуждается.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и подтвердил обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе, в содеянном раскаялся. Пояснил, что выявленное нарушение устранил на месте.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела в их совокупности, суд находит его вину в совершении описанного выше административного правонарушения доказанной.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. (часть 3, 4 статьи 30).

Вместе с тем, ФИО1 на законное требование сотрудника полиции исполнить требование о прекращении противоправных действий ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком исполнения до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Н.М.С.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении. Оснований для оговора со стороны сотрудника полиции или каких-либо неприязненных отношений судом не установлено.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Нарушения права на защиту допущено не было.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, учитывает все обстоятельства дела, данные о личности, характер совершенного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что назначение менее строгого из наказаний не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, которое будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 –29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. 

Срок наказания исчислять со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

<

данные изъяты> А.А. Полидорский

<

данные изъяты>