34RS0№ ....-43

Дело № .... 

Постановление

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

г. Камышин 02 марта 2021 года. 

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рагузина А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Аристарховой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6, 

при секретаре ФИО3, 

а также потерпевшего Потерпевший №1,

его представителя ФИО8, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, следовал по .... со стороны .... в сторону ..... При этом, осуществляя движение на транспортном средстве он был обязан соблюдать требования правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... ( далее ПДД РФ), в том числе:

- пункта 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- пункта 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- пункта 8.1 ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

Осуществляя в указанное время движение по ...., водитель ФИО1, находясь напротив ...., в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия, то есть проявляя преступную небрежность, продолжая движение в том же направлении, увидел перебегавшего через проезжую часть дороги, слева направо по отношению к его движению пешехода ФИО4, сманеврировал на правую полосу движения, где совершил на последнего наезд. 

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4, согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> Выявленные телесные повреждения квалифицируются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, так как с ним примирился, претензий материального и морального характера к нему не имеет, так как подсудимый загладил причиненный вред. 

Представитель потерпевшего адвокат ФИО8 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО6 в судебном заседании просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.

Выслушав мнение лиц участвующих по делу, заключение государственного обвинителя, возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд считает возможным и необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, при этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 25 УПК РФ - суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - указаны пять необходимых условий для прекращения уголовного дела: 1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя; 2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести; 3) лицо должно примириться с потерпевшим; 4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред; 5) лицо должно совершить преступление впервые.

Все вышеуказанные необходимые условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. 

Суд, с учетом изложенного, а также того, что формы заглаживания причиненного вреда определяются самим потерпевшим, а также с учетом того, что интересы третьих лиц не ущемлены, считает необходимым и возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, поскольку это не противоречит положениям ст.25 УПК РФ, так как совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, преступления он совершил впервые, загладил вред и примирился с потерпевшей стороной.

Вещественные доказательства: 

1) автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), флэш карта «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), находящиеся на хранении у ФИО1, суд считает необходимым оставить по принадлежности ФИО1: 

2) CD – R диск, хранящийся в материалах головного дела (

<

данные изъяты>), - суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства: 1) 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), флэш карту 

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), находящиеся на хранении у ФИО1, - оставить по принадлежности ФИО1; 

2) CD – R диск, хранящийся в материалах головного дела (

<

данные изъяты>), - хранить в материалах уголовного дела.

4. Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику адвокату ФИО6, потерпевшему Потерпевший №1, его представителю ФИО8 и Камышинскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Рагузин А.В.