Судья – Гетманенко С.А. Дело №22-5584/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 10 сентября 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Максименко А.В.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Варениковой Е.А., 

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

адвоката ...........5,

осужденного ...........1

(по вкс)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ...........1 на приговор Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым 

...........1, .......... года рождения, гражданин РФ, уроженец ............ Краснодарского края, имеющий среднее профессиональное образование, женатый, имеющий малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенный, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, ............, проживающий по адресу: ............, ул. ............, ранее судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка ........ ............ от .......... по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

приговором Октябрьского районного суда ............ от .......... по ч,1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, по ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора суда от .......... назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

приговором Октябрьского районного суда ............ от .......... по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.70, 71 УК РФ с учетом приговора суда от .......... окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении;

приговором мирового судьи судебного участка ........ ............ от .......... по ч.1 ст. 15 8 УК РФ (9 эпизодов) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, по ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора суда от .......... окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

приговором Октябрьского районного суда ............ от .......... по ч.3 ст.3 0 ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения

свободы на срок 1 год 6 месяцев, по ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора суда от .......... окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден .......... по отбытию наказания;

приговором мирового судьи судебного участка ........ ............ от .......... по ч.3 ст.3 0 ч.1 ст. 15 8 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором мирового судьи судебного участка ........ ............ от .......... (с учетом апелляционного постановления Анапского городского суда Краснодарского края от ..........) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, по ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора суда от ..........) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев. 

На основании положений ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка ........ ............ от .......... (с учетом апелляционного постановления Анапского городского суда Краснодарского края от ..........) по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст.72 УК РФ зачтено ...........1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с .......... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачтено ...........1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка ........ ............ от .........., с .......... до 3 0.06.2025 г. (порядок зачета приведен в приговоре от ..........).

Гражданский иск потерпевшего ООО «Альфа-М» удовлетворен, взыскано с ...........1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М» 1 669 (одна тысяча шестьсот шестьдесят девять) рублей 99 (девяносто девять) копеек.

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ...........1 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

Осужденный ...........1 считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, подлежащим отмене. В своей апелляционной жалобе просит учесть все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, снизить размер назначенного наказания до 01 месяца.

В письменных возражениях старший помощник прокурора ............ ...........6 указывает, что приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о виновности осужденного в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Судебное следствие по делу проведено в полном соответствии с положениями глав 33 - 39 УПК РФ.

При постановлении обвинительного приговора в отношении осужденного ...........1 судом первой инстанции разрешены все вопросы, подлежащие разрешению в силу ст. 299 УПК РФ.

Обжалуемый приговор по своим форме и содержанию отвечает требованиям закона и является должным образом мотивированным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения осужденным преступления судом установлены и приведены в приговоре.

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст.73, 74 УПК РФ.

Данных о том, что в судебном заседании исследовались недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании доказательств, не установлено.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Апелляционная инстанция полагает, что суд первой инстанции в полной мере исследовал все доказательства по делу, дал им обоснованную и мотивированную оценку, правильно установил квалификацию действий осужденного.

Квалификацию преступления и доказанность вины осужденный не оспаривает, и приговор в этой части не обжалуется.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Доводы осужденного ...........1 о несогласии с приговором в части назначенного наказания являются несостоятельными, поскольку при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправления осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ...........1, суд учел в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, данные о состоянии здоровья подсудимого, то есть все обстоятельства, на которые ссылается осужденный.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд обоснованно признал рецидив преступлений. 

Также суд не нашел оснований для назначения осужденному наказания с применением ст.73 или ст.64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Апелляционная инстанция также не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, либо снижения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания. 

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и является справедливым, назначено в соответствии с требованиями статей 60, 61, 63 УК РФ, в пределах санкции инкриминируемой осужденному статьи УК РФ. 

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, оснований для его изменения не имеется. 

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения по делу, не установлено, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы ...........1 надлежит оставить без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 30 июня 2025 года в отношении ...........1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Максименко