Судья Дзигарь А.Л. Дело №12-118/2017

Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2017 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном дело об административном правонарушении по жалобам ФИО1, законного представителя ФИО2 – ФИО3 на постановление Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 21 ноября 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Горячеключевского городского суда от 

<

...>, 

<

 Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, 

<

 Ф.И.О. >1 просит постановление Горячеключевского городского суда от 

<

...> изменить, назначить наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление суда незаконно, необоснованно, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, законный представитель 

<

 Ф.И.О. >2 – 

<

 Ф.И.О. >3 просит постановление Горячеключевского городского суда от 

<

...> изменить, назначить наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы указала, что постановление суда незаконно, необоснованно.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав 

<

 Ф.И.О. >1 и его представителя – 

<

 Ф.И.О. >5, действующую по ордеру, поддержавших доводы жалобы, законного представителя 

<

 Ф.И.О. >2 – 

<

 Ф.И.О. >3, поддержавшую доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03.06.2016г. в 9 часов 25 минут в 

<

...>, напротив дома 

<

...> «А» 

<

 Ф.И.О. >1, управляя автомобилем марки «Лада Гранта», г/н 

<

...>, допустил наезд на пешехода несовершеннолетнюю 

<

 Ф.И.О. >2, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате ДТП несовершеннолетней 

<

 Ф.И.О. >2 был причинен легкий вред здоровью.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения в РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Ответственность за данное правонарушение, предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина 

<

 Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 06.10.2016г., схемой места ДТП от 03.06.2016г., протоколом осмотра места ДТП от 03.06.2016г., справкой о ДТП от 03.06.2016г., заключением эксперта 

<

...> от 20.09.2016г., рапортами сотрудников полиции, фотоматериалом и другими материалами дела, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Срок давности и порядок привлечения 

<

 Ф.И.О. >1 к административной ответственности не нарушены.

Право 

<

 Ф.И.О. >1 на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано им по своему усмотрению.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 

<

...> является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л:

Постановление Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 

<

...> оставить без изменения, а жалобы 

<

 Ф.И.О. >1, законного представителя 

<

 Ф.И.О. >2 – 

<

 Ф.И.О. >3 без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда