РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе: 

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4617/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата>, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 105708,25 рублей, под 23% годовых, на срок 20 месяцев. Заемщик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору им не выполнены. Общая сумма задолженности перед банком составляет 61 277,41 рублей, из которых: 50163,36 рублей – сумма задолженности по кредиту, 3443,16 рублей – сумма задолженности по процентам, 7670,89 рублей – сумма задолженности по просроченному долгу. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 61277 рублей 41 копейку и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2038 рублей 32 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом посредством заказной почты, в адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой почты: «истек срок хранения». Достоверных доказательств проживания ответчика на момент поступления иска в суд по иному месту жительства в материалы дела не представлено. Ходатайств о передаче дела по подсудности в другой суд стороны в ходе рассмотрения дела не заявляли. Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении стороны о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст.820 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст.438 Гражданского кодекса РФ. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к условиям кредитования по продукту «Кредит наличными», был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 105708,25 рублей, под 23 % годовых. Кредит был предоставлен на срок 20 месяцев. 

Обязательства по выдаче кредита в рамках кредитного договора от 

<

дата> в сумме 105708,25 рублей, были исполнены банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

Материалами дела установлено, подтверждается уставом и выпиской ЕГРП, что ПАО «МДМ Банк» было переименовано в ПАО «БИНБАНК».

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

В данном случае, указанный кредитный договор был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными ст.ст.434,435,438 Гражданского кодекса РФ, путем подписания заемщиком анкеты-заявления на предоставление кредита и присоединение ее к общим условиям кредитования по направлению Рефинансирование кредитов, что подтверждается подписью заемщика в заявлении на предоставление кредита, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. 

Согласно п.3.4 условий кредитования по продукту «Кредит наличными», истец вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов, и досрочно взыскать с заемщика все виды задолженностей по кредитному договору. 

Истец свою обязанность по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что видно из выписки по счету.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в том числе выпиской по счету, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно представленным истцом расчетам, по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет – 68577 рубля 41 копеек, в том числе: 50163,36 руб. - просроченная задолженность по кредитному договору, 3443,16 руб. - проценты по основному долгу, 7670,89 руб. - просроченные проценты по просроченному долгу. Данные расчеты проверены судом, являются обоснованными, поскольку выполнены в соответствии с условиями кредитного договора. 

Принимая во внимание, что ответчиком в соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих погашение имеющейся задолженности по указанному кредитному договору, а также мотивированных возражений по представленному истцом расчету, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 2038,32 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 61 277 рублей 41 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 038 рублей 32 копейки; всего взыскать 63 315 рублей 73 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья В.Г, Чурсинова