Дело № 5-837/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Кстово 13 июня 2019 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакланова В.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, (данные обезличены), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

У с т а н о в и л:

12.06.2019г. в 22-07 час. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – у дома № 21 по ул. Мира г.Кстово Нижегородской области, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить сквернословить не реагировал. 

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО1 не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от 12.06.2019г. (л.д.3), согласно которому 12.06.2019г. в 22-07 час. ФИО1, находясь в общественном месте – г.Кстово, на ул. Мира, у дома № 21 в состоянии опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить сквернословить не реагировал и продолжал противоправные действия, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок. Согласно собственноручной записи в протоколе, ФИО1 с протоколом «согласен», каких-либо ходатайств не имеет; рапортом инспектора ОР ППСП Отдела МВД России по Кстовскому району Ш. (л.д. 5) и письменными объяснениями сотрудника полиции С. (л.д.6), согласно которым 12.06.2019г. ими при указанных в протоколе обстоятельствах был задержан ФИО1, который был доставлен в Отдел МВД России по Кстовскому району; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.06.2019г. (л.д.7) и актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения (номер обезличен) от 12.06.2019 (л.д. 8), согласно которым ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения, и по результатам освидетельствования было установлено, что на момент совершения административного правонарушения он находился в состоянии опьянения (содержание этанола 1,16 мг/л); протоколом об административном задержании (номер обезличен) от 13.06.2019г., согласно которому ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2ст. 20.1 КоАП РФ, 13.06.2019г. в 00-10 час. 

На основании изложенного, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установлена, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 судья в соответствии с п.п. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение им в течение года повторного, однородного правонарушения, а также совершение им правонарушения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, судья в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу, что ему подлежит назначению наказание в виде административного ареста, срок которого следует исчислять с момента его административного задержания. 

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (данные обезличены), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 00-10 час. 13 июня 2019г. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Е. Бакланова