По делу ***

УИД ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2025 г. 

<

адрес>

Кирово-Чепецкий районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9.,

при секретаре ФИО3,

с участием заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора 

<

адрес> ФИО6,

представителя административного истца ФКУ ИК*** УФСИН России по 

<

адрес> по доверенности ФИО4 с использованием систем видеоконференц-связи,

административного ответчика ФИО1 посредством использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК*** УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК*** УФСИН России по 

<

адрес> ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 осужден и имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), в период отбытия наказания допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что имеет взыскания, которые в настоящее время не погашены и не сняты, не трудоустроен, вину в совершении преступления признал, конец срока отбытия наказания - 

<

дата>.

В связи с этим в целях профилактики и недопущения совершения ФИО1 новых преступлений, установления постоянного контроля за ним, просили на основании положений п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон № 64-ФЗ) установить в отношении ФИО1 административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения его выезда за пределы 

<

адрес>, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 час., запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 требования административного иска поддержал в полном объеме по основаниям, которые в нем указаны.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, пояснил, что не виновен в совершении преступления, за которое отбывает наказание, с учетом состояния здоровья сестры, за которой он осуществлял уход, просил не устанавливать административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 час.

Заместитель Кирово-Чепецкого городского прокурора ФИО6 в судебном заседании считала необходимым требования административного искового заявления удовлетворить, установить в отношении ФИО1 административный надзор на восемь лет и определить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения выезда за пределы 

<

адрес>, посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом среди прочих оснований независимо от наличия оснований, предусмотренных части 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия правовых оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 

<

дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Принимая решение об административном надзоре, суд в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» может установить административные ограничения. При этом в силу ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным для всех поднадзорных лиц.

Пункт 2 части 2 статьи 4 Закона № 64-ФЗ также устанавливает, что обязательным является установление административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств дела может установить иные предусмотренные законом ограничения, иные сроки в пределах, установленных законом.

Судом установлено, что ФИО1 отбывает в ФКУ ИК*** УФСИН России по 

<

адрес> наказание по приговору 

<

адрес> от 

<

дата>, которым он с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес> от 

<

дата> был осужден по ч.2 ст.135 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1год 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из приговора от 

<

дата> (с учетом апелляционного определения от 

<

дата>), в соответствии с заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 

<

дата> *** осужденный расстройством сексуального предпочтения (педофилии) не страдал и не страдает (л.д. 10-14, 16-18).

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 135 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Срок отбывания наказания по приговору от 

<

дата> у ФИО1 истекает 

<

дата> (л.д. 7).

Таким образом, на дату рассмотрения судом дела ФИО1 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (по приговору 

<

адрес> от 

<

дата> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес> от 

<

дата>), срок погашения судимости составляет 8лет со дня отбытия наказания (конец срока - 

<

дата>).

ФИО1 является гражданином РФ, совершеннолетним, за период содержания в местах лишения свободы допускал нарушения порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10-14).

Как следует из характеризующих материалов, ФИО1 за период отбывания наказания в ФКУ ИК*** УФСИН России по 

<

адрес> имеет 5 непогашенных и не снятых взысканий, с 

<

дата> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, состоит на профилактическом учете, трудоустроен, вину в совершении преступления признал, мероприятия воспитательного характера посещает.

Характеристика на данного осужденного дана уполномоченным на то должностным лицом учреждения, оснований не доверять которой, у суда не имеется (л.д. 7).

Согласно справке ФИО1 после отбытия наказания намерен проживать по адресу регистрации: 

<

адрес> (л.д. 9).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, с учетом характеризующих личность ФИО1 данных, принимая во внимание, что административный ответчик имеет судимость за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика, а равно в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор на основании п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ на срок 8 лет, установленный законом для погашения судимости по приговору от 

<

дата>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Доводы ФИО1 о том, что он не виновен в совершении того преступного деяния, за которое он отбывает наказание и с судимостью за совершение которого связано установление в отношении самого осужденного административного надзора, опровергаются исследованным судом вступившим в законную силу приговором суда. В силу ст. 8 УПК РФ никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Срок административного надзора на основании п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона №64-ФЗ в этом случае необходимо исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Кроме того, суд, принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания (

<

адрес>);

- запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

С учетом имеющихся в деле доказательств, данных о личности ФИО1, оснований для применения иных административных ограничений суд не усматривает, соглашаясь с мнением осужденного за совершение преступления в дневное время, об отсутствии оснований для установления административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 час.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, 180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, на срок 8 (восемь) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору 

<

адрес> от 

<

дата> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес> от 

<

дата>), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора возложить на ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания (

<

адрес>);

- запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья ФИО10

ФИО10 решение составлено 

<

дата>.

Судья ФИО11