Мотивированное 

решение

 составлено 13 июня 2018 года

Дело № 2-65/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.

при секретаре Боровиковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

07 июня 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на имущество, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил:

1. Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: на земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования, общей площадью 44955 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

2. В случае недостаточности этого имущества для погашения долга, обратить взыскание на 1/2 долю в праве собственности на имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: земельного участка с кадастровым номером №; 16/85 долей в праве собственности на квартиру 

<

адрес>, что соответствует комнате №.

3. Определить способ реализации принадлежащего ФИО2 имущества в виде

продажи с публичных торгов.

4. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

Алексеевича уплаченную госпошлину в сумме 300 рублей и понесенные расходы по оплате услуг представителя.

Исковые требования мотивировал тем, что решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 23 ноября 2016 года в пользу ФИО1 взысканы денежные средства с ФИО2 в размере 662826,84 рублей. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, долг за ответчиком составляет 662826,84 рублей. Поскольку ответчик не исполняет добровольно решение суда, истец считает необходимым обратить взыскание на это имущество. Определением суда от 23.10.2017 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 (л.д. 63).

Истец ФИО1 в суде требования дополнил, просил обратить взыскание на весь земельный участок с кадастровым номером №, который по решению суда принадлежит ответчику ФИО2.

Ответчик ФИО2 находится в местах лишения свободы, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 требования об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие ответчику ФИО2 оставила на усмотрение суда; просила отказать в удовлетворении требования об обращении взыскания на 16/85 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>

Остальные участники судебного разбирательства в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 23 ноября 2016 года в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 662826,84 рублей. Решение вступило в законную силу 20.03.2017 года. 

Определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19.04.2017 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 24115 рублей. Определение вступило в законную силу 04.05.2017 г..

Исполнительные листы на оба судебных акта переданы на принудительное исполнение в Дзержинский РОСП г.Ярославля. 19.05.2017 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 14594/17/760011-ИП, должнику предложено в пятидневный срок добровольно исполнить судебные решения. Судебные акты до настоящего времени не исполнены.

Долг ФИО2 перед ФИО1 составляет 686941,84 рублей. Доказательств исполнения существующего денежного обязательства ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, ответчики ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 10.08.2007 года (л.д. 41, 57).

Решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 29 марта 2018 года брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут (л.д. 117-120).

На основании указанного решения суда произведен раздел имущества супругов, в соответствии с которым за ФИО2 признано право собственности на:

- гараж по адресу: 

<

адрес> стоимостью 142374,55 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> стоимостью 110096,08 рублей.

На основании решения Ярославского районного суда Ярославской области от 15.03.2010 года ФИО2 на праве собственности в порядке наследования принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 44955 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Здания (сооружения) на земельных участках отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что задолженность по исполнительному производству ФИО2 не погашает, что нарушает право взыскателя на полное и своевременное исполнение исполнительного документа. У должника в собственности имеются земельные участке, на которые по смыслу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и с учетом правил ст. 446 ГПК РФ может быть обращено взыскание.

Поскольку требование исполнительного документа должником не исполнено, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, суд признает имущественные права взыскателя подлежащими защите.

Оценив фактические обстоятельства дела, суд установил, что поводом для обращения взыскателя в суд явилось отсутствие объективной возможности удовлетворить требования кредитора в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, в том числе денежные средства, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке. В собственности должника находится имущество, на которое возможно обратить взыскание; право собственности ответчика на земельные участки никем не оспорено, в связи с чем, суд считает исковые требования об обращении взыскания на земельные участки подлежащими удовлетворению.

Определением суда от 06.12.2017 года наложен арест на земельный участок с кадастровым номером № Определением суда от 07.06.2018 года наложен арест на земельный участок с кадастровым номером №.

Как следует из содержания решения Кировского районного суда г.Ярославля от 31.07.2017 г., вступившего в законную силу 31.10.2017 г. (л.д. 94-99), жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, является личной собственностью ФИО3. ФИО3 должником перед ФИО1 не является, поэтому правовые основания для обращения взыскания на указанное жилое помещение отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Доказательств несения судебных расходов за услуги представителя истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

В целях погашения суммы задолженности по исполнительному производству № 14594/17/760011-ИП, находящемуся в производстве Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП по Ярославской области, обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, а именно: 

- на земельный участок площадью 44955 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования;

- на земельный участок площадью 44208 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Ш. Сайфулина