Дело № 2-5373/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 овичу об определении размера задолженности по алиментам,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит определить размер задолженности должника ФИО2 по алиментам в пользу ФИО1 в размере 116 611 рублей 25 копеек.

В обосновании поданного иска истицей указано, что в Ленинском РОСП г. Ставрополя УФССП России по СК находились материалы исполнительного производства от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, предмет исполнения: алименты в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, в отношении должника ФИО2, 

<

дата обезличена> г.р., в пользу взыскателя ФИО1

<

дата обезличена> заместителем старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Ставрополя УФССП России по СК ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Должнику определена задолженность по алиментам по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 12 916 рублей 35 копеек.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 

<

дата обезличена> (вступившим в законную силу 

<

дата обезличена>) признаны незаконными действия заместителя старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Ставрополя УФССП России по СК ФИО3 об определении задолженности должнику ФИО2 по алиментам по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 12 916 рублей 35 копеек. Суд обязал устранить указанное нарушение.

В мотивировочной части решения указано, что судом достоверно установлено, что по состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность по алиментам, взыскиваемым с ФИО2 в пользу ФИО1, составляет 116 611 рублей 25 копеек.

Поскольку решение суда не исполнялось, 

<

дата обезличена> она подала начальнику Ленинского РОСП г. Ставрополя УФССП России по СК заявление о необходимости исходя из установленной судом суммы задолженности, произвести перерасчет суммы задолженности по алиментам и принять меры в рамках исполнительного производства к уплате должником образовавшейся задолженности, т.е. исполнить решение суда от 

<

дата обезличена>. Однако, ответа не последовало. 

Таким образом, до настоящего времени решение суда не исполняется. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по городу Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам УФССП России по СК, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведения о причине неявки не представили. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Судебное извещение, направленное в адрес третьего лица, вручено его представителю. 

Суд признает причину неявки ответчика и представителя третьего лица в судебное заседание неуважительными, усматривая в их действиях умышленное уклонение от участия в судебном разбирательстве и злоупотребление правом на состязательность сторон.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям. 

Судом установлено, что в Ленинском РОСП г. Ставрополя УФССП России по СК находились материалы исполнительного производства от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, предмет исполнения: алименты в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, в отношении должника ФИО2, 

<

дата обезличена> г.р., в пользу взыскателя ФИО1

<

дата обезличена> заместителем старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Ставрополя УФССП России по СК ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Должнику определена задолженность по алиментам по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 12 916 рублей 35 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2017) "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с ч. 4 ст. 102 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2017) "Об исполнительном производстве" В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 

<

дата обезличена> (вступившим в законную силу 

<

дата обезличена>) признаны незаконными действия заместителя старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Ставрополя УФССП России по СК ФИО3 об определении задолженности должнику ФИО2 по алиментам по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 12 916 рублей 35 копеек. Суд обязал устранить указанное нарушение.

В мотивировочной части решения указано, что судом достоверно установлено, что по состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность по алиментам, взыскиваемым с ФИО2 в пользу ФИО1, составляет 116 611 рублей 25 копеек.

Обязанность устранить допущенные нарушения и определить задолженность в размере 116611,25 рублей возложена в соответствии с решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 

<

дата обезличена> на должностное лицо службы судебных приставов исполнителей.

Из материалов дела следует, что решение суда не исполнено и задолженность в указанном размере не определена.

Судом установлено, что за принудительным исполнением данного решения истец ФИО1 не обращалась.

Кроме того, требования об определении размера задолженности по алиментам предъявлены к ФИО2, который в данном случае является ненадлежащим ответчиком, поскольку, как следует из ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 об определении размера задолженности должника ФИО2 овича по алиментам в пользу ФИО1 в размере 116 611 рублей 25 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата обезличена>.

Судья М.Л. Дробина