Дело № 1-96/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Каспийск Ибрагимовой М.М. 

подсудимого А. М. А.

защитника ФИО1

при секретаре судебного заседания Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

А. М. А., 

<

данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

установил:

Подсудимый А. М.А. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, встретившись с установленным дознанием лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в районе «Турецких домов» по 

<

адрес> в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно получил от последнего одну гранату «РГД-5» с взрывателем УЗРГМ и незаконно хранил данное взрывное устройство по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 05 минут по 09 часов 10 минут сотрудниками 1-МОРО полиции ГУ МВД России по СКФО совместно с сотрудниками ЦПЭ МВД по РД, ОУР МВД России по г. Каспийск, сотрудниками УУП ОМВД России по г. Каспийск и со специалистами ОГ ВОГОиП МВД РФ по г. Каспийск на основании постановления следователя СО ОМВД России по г. Каспийск о производстве обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, проведен обыск в жилище в расположенном по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства А. М.А., в ходе которого на кухне, в шкафу на верхней полке в вазе темного цвета, обнаружена и изъята одна граната «РГД-5» с взрывателем УЗРГМ, который в совокупности с гранатой РГД-5, является окончательно снаряженным боеприпасом осколочного действия, относящийся к категории взрывных устройств промышленного изготовления, пригодная для производства взрыва. 

Таким образом, А. М.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывных устройств. 

В судебном заседании подсудимый А. М.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1УК РФ признал, в содеянном раскаялся. 

Виновность подсудимого А. М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

Свидетель ФИО2 в суде показал, что он работает о/у по ОВД 1-МОРО полиции ГУ МВД России по СКФО. ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в ходе проведения обыска в жилище, занимаемом А. М.А. по адресу 

<

адрес>. В результате обыска на кухне в шкафу кухонного гарнитура, где лежит посуда на верхней полке, в вазе темного цвета была обнаружена и изъята граната РГД-5 с запалом УЗРГМ. 

Аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 усматриваются показания свидетеля ФИО3 (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ, л. 

<

...>). 

Из протокола допроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он присутствовал в качестве понятого в ходе обыска в жилище А. М.А. по адресу 

<

адрес>. В результате обыска на кухне в шкафу кухонного гарнитура, где лежит посуда на верхней полке, в вазе темного цвета была обнаружена и изъята граната РГД-5 с запалом УЗРГМ (л. д. 29).

Аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 усматриваются показания свидетеля ФИО5 (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ, л. 

<

...>). 

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе обыска в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, в кухне верхней полке вазе темного цвета обнаружена граната РГД-5 запалом УЗРГМ (л. д. 12 - 15).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представленные на исследование предметы, обнаруженные изъятые ДД.ММ.ГГГГ в жилище А. М.А. в 

<

адрес> являются: взрывателем ручных гранат, типа УЗРГМ - средством взрывания и боеприпасом предназначенный для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа - РГ-42, Ф-1 и РГД-5, запал взрывателя УЗРГМ, снаряжен инициирующим взрывчатым веществом и относится к категории взрывных устройств промышленного изготовления; и ручной гранатой РГД-5, содержащая разрывной заряд взрывчатого вещества - тротил, боеприпас осколочного действия, относящийся к категории взрывных устройств промышленного изготовления, предназначенный для осколочного поражения противника. Взрыватель УЗРГМ-2, в совокупности с гранатой РГД-5, является окончательно снаряженным боеприпасом осколочного действия, относящийся к категории взрывных устройств промышленного изготовления, пригодным для производства взрыва (л. д. 59 - 62). 

Таким образом, анализ приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности полностью устанавливают виновность А. М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. 

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания А. М.А. за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Содеянное А. М.А. относится к категории преступлений средней тяжести и является преступлением против общественной безопасности. 

А. М.А. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, на его иждивении находятся малолетний ребенок, супруга, а также мать инвалид второй группы, для которой он является единственным сыном. 

В силу п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание А. М.А. суд учитывает наличие малолетнего ребенка, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также нахождение на его иждивении супругу и матери инвалида второй группы 

Обстоятельств отягчающих наказание А. М.А. не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного А. М.А. преступления, суд не находит возможным применение в отношении его положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и приходит к выводу о невозможности достижении целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ без изоляции А. М.А. от общества. 

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать А. М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное А. М. А. наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с взысканием в доход государства, исполнять самостоятельно. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять А. М.А. с 01 января 2017 года. 

Меру пресечения А. М.А. - в виде содержания под стражей оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным А. М.А. содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции. 

Председательствующий М.Г. Магомедов 

Приговор отпечатан в совещательной комнате