РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Шатохиной О.Л., 

при секретаре Мюллер В.В.,

с участием представителя истца ФИО6 по доверенности ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63 по иску ФИО6 к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Тульской области о взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

истец ФИО6 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Тульской области о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование, ссылаясь на то, что приговором Узловского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи велосипеда признан невиновным и оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. Этим же приговором по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи двадцати шести велосипедов, двух аккумуляторно-зарядных мотоциклов, трех аккумуляторно-зарядных машинок и машинки-качалки был признан невиновным и оправдан за непричастностью к совершению преступления. 

Указанным приговором за истцом признано право на реабилитацию.

Поскольку в результате незаконного уголовного преследования ему причинены нравственные и физические страдания, просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 4 000 000 рублей.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. 

Представитель ответчиков Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщил. В возражениях на исковое заявление указывает, что истцом явно завышен размер компенсации морального вреда, в связи с чем, просит принять решение на основании сложившейся судебной практики. 

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1, п.5 ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу в нарушение положений настоящей статьи, имеет право на компенсацию.

Статьей Конституции РФ гарантировано, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п.2 ч.2 ст.133 УПК РФ подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, имеет право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Частью 2 ст.136 УПК РФ предусмотрено, что иски реабилитированного о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. 

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

2.1. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, в порядке, установленном настоящей главой, по уголовным делам частного обвинения имеют лица, указанные в пунктах 1 - 4 части второй настоящей статьи, если уголовное дело было возбуждено в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, а также осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 5 части первой статьи 24 и пунктами 1, 4 и 5 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

3. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Установленный настоящей статьей перечень случаев, при которых осужденный имеет право на реабилитацию, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит

В п. 8 Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 года N 10 Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст.165, 242.2 БК РФ, на Министерство финансов РФ возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями и решениями органов государственной власти, либо должностного лица.

Из материалов уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 33, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» чю.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158, п. «в»ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Узловского городского суда Тульской области истец ФИО6 признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и оправдан за отсутствием в деянии состава преступления. 

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ истец признан невиновным и оправдан за непричастностью к совершению преступления. 

ФИО6 освобожден из-под стражи в зале суда. 

За истцом признано право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. 

Всего под стражей ФИО6 содержался немногим более шести месяцев.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, которые, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, и о наличии оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда с Минфина РФ за счет казны РФ.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что испытывал нравственные страдания, был оторван от дома, семьи, работы, были распространены порочащие сведения о его преступной деятельности, что умаляло его честь, достоинство, доброе имя, находясь в условиях изоляции, он испытывал стрессовое состояние от одиночества и необходимости общения с уголовными элементами. 

Суд учитывает данные о личности истца на момент осуществления в его отношении уголовного преследования: он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является уроженцем и гражданином 

<

адрес>, с высшим образованием, женат, имел на иждивении двух несовершеннолетних детей. 

Находясь под стражей, он был лишен возможности работать, не мог обеспечивать семью.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о наличии, обострении заболеваний в связи с содержанием под стражей, незаконным уголовным преследованием суду не представлено, иных доказательств ухудшения здоровья также не имеется. 

Не представлено также доказательств в подтверждение доводов истца о нечеловеческих условиях содержания под стражей и психологического воздействия, оказываемого сотрудниками правоохранительных органов.

Как пояснил в судебном заседании представитель ФИО6 по доверенности ФИО7, с соответствующими жалобами на действия сотрудников ИВС, СИЗО, следователя и суда его доверитель не обращался. Таким образом, не имеется доказательств умаления должностными лицами, сотрудниками государственных органов прав, человеческого достоинства ФИО6

С учетом обстоятельств привлечения истца к уголовной ответственности, продолжительности уголовного преследования и содержания под стражей, категории преступлений, в совершении которых он обвинялся, степени нравственных страданий, причиненных ФИО6 незаконным преследованием, его возраста, данных о личности, суд считает разумным и справедливым взыскать компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Суд считает, что данный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст.21, 53 Конституции Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО6 к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Тульской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) рублей. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Л. Шатохина