<

номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ставрополь 16 апреля 2024 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Гиевой И.Л., 

при секретаре судебного заседания Близнюк Е.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Трофимовой Н.Г., 

адвоката Эльбекова В.М., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, ранее судимого:

- 

<

дата обезличена> Шпаковским районным судом 

<

адрес обезличен> по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, ч.1 ст. 71, ст.70 УК РФ по приговору Грачевского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> и постановления Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, с учетом апелляционного определения от 

<

дата обезличена>, постановления Георгиевского городского суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

<

дата обезличена> освобожден по отбытию наказания; 

- 

<

дата обезличена> Грачевским районным судом 

<

адрес обезличен> по ч. 3 ст. 162, ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

<

дата обезличена> освобожден по отбытию наказания; 

осужденного:

- 

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес обезличен> края по ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год;

-

<

дата обезличена> Ленинским районным судом 

<

адрес обезличен> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> постановлено исполнять самостоятельно, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена> примерно в 23 часа 20 минут, у ФИО1, находящегося возле 

<

адрес обезличен> по проезду Ростовский 

<

адрес обезличен>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в помещении строящегося домовладения 

<

номер обезличен> по проезду Ростовский 

<

адрес обезличен>.

ФИО1, реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественный характер и противоправность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественного опасных последствий, 

<

дата обезличена> примерно в 23 часа 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около строящегося домовладения 

<

номер обезличен> по проезду Ростовский, 

<

адрес обезличен>, с целью тайного хищения имущества, хранящегося в помещении указанного строящегося домовладения, через ограждение перелез на территорию строящегося домовладения 

<

номер обезличен> по проезду Ростовский 

<

адрес обезличен>, где обнаружил облицовочный кирпич, садовую тачку, которые решил тайно похитить. С этой целью ФИО1 перекинул через ограждение садовую одноколесную усиленную тачку, объемом 200 кг на 90 литров, стоимостью 3 310 рублей, в которую сложил кирпич керамический светлый гладкий пуст. лиц М150/250*120*65 в количестве 53 штуки, стоимостью 37 рублей за штуку, общей стоимостью 1 961 рубль, принадлежащие Потерпевший №1, которые перенес к себе домой, тем самым тайно похитил.

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать задуманное 

<

дата обезличена> примерно в 23 часа 30 минут, вернулся к строящемуся домовладению, через ограждение перелез на территорию строящегося домовладения 

<

номер обезличен> по проезду Ростовский, 

<

адрес обезличен>, где через незапертую дверь, незаконно проник в помещение указанного строящегося домовладения, откуда тайно похитил находящиеся в полимерном пакете графитовые кровельные серые саморезы 5,5х19 RAL7024, в количестве 2-х упаковок, стоимостью 1 440 рублей за упаковку, общей стоимостью 2 880 рублей, после чего прошел во двор домовладения, где с поверхности земли тайно похитил штакетник круглый фигурный П7- 7024-0,45 в количестве 30 штук длинной 2 метра каждый, всего 60 метров, стоимостью 99 рублей 00 копеек за погонный метр, общей стоимостью 5 940 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 сложил в имеющуюся при нем тайно похищенную садовую тачку, которые перенес к себе домой.

Далее, ФИО1 во исполнение задуманного 

<

дата обезличена> примерно в 23 часа 40 минут, вернулся к строящемуся домовладению, через ограждение перелез на территорию строящегося домовладения 

<

номер обезличен> по проезду Ростовский, 

<

адрес обезличен>, где через незапертую дверь незаконно проник в помещение указанного строящегося домовладения, откуда тайно похитил утеплитель «ТБКН БЛОК стандарт плита» 1200/600/50 «Технониколь» 5,76 кв.м., в количестве 4 упаковок, стоимостью 1 564 рубля 20 копеек за упаковку, общей стоимостью 6 256 рублей 80 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 сложил в имеющуюся при нем ранее тайно похищенную садовую тачку, которые перенес к себе домой.

Далее, ФИО1 

<

дата обезличена> продолжая реализацию задуманного, примерно в 23 часа 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, вернулся к строящемуся домовладению, через ограждение перелез на территорию строящегося домовладения 

<

номер обезличен> по проезду Ростовский, 

<

адрес обезличен>, где через незапертую дверь, незаконно проник в помещение указанного строящегося домовладения, откуда тайно похитил трубы 40х20х2. в количестве 6 штук по 6 метров каждая, стоимостью 145 рублей за погонный метр, общей стоимостью 5 220 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 сложил в имеющуюся при нем тайно похищенную садовую тачку, которые перенес к себе домой.

В результате своих противоправных незаконных действий ФИО1 

<

дата обезличена> в период времени с 23 часа 20 минут по 23 часа 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, путем незаконного проникновения в строящееся домовладение 

<

номер обезличен>. расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 25 567 рублей 80 копеек, чем причинил последнему имущественный вред на указанную сумму, который для него является значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя показания, данные им на предварительном следствии, были оглашены, в порядке ст. 276 УПК РФ, которые подсудимый подтвердил в полном объеме, согласно которым, 

<

дата обезличена> в ночное время суток он прогуливался в 

<

адрес обезличен> по пер. Ростовскому, увидел строящееся домовладение, огороженное забором. Так как забор был невысоким, он решил через него перелезть, после чего во дворе домовладения обнаружил большое количество строительных материалов и строительную тачку, расположенную около входа во двор домовладения. Поскольку он не имеет постоянного источника, решил похитить строительные материалы, их реализовать для того чтобы в получить за это денежные средства. 

Проникнув на территорию вышеуказанного домовладения он обнаружил во дворе домовладения у стены дома облицовочный кирпич светлого цвета, который решил похитить. Рядом с кирпичами стояла строительная тачка, которую он так же решил похитить, чтобы перевозить в ней похищенное имущество. Затем, он перекинул через забор строительную тачку и начал перекидывать через забор облицовочный кирпич. После чего, перелез через забор домовладения и начал укладывать кирпичи в тачку, затем повез их на тачке к себе домой по вышеуказанному в анкетной части допроса адресу, где сложил в стопку у гаража. Чуть позже, примерно в 23 часа 30 минут он вернулся на территорию домовладения, прошел в помещение строящегося домовладения, откуда тайно похитил графитовые серые кровельные саморезы в количестве двух упаковок, которые были сложены в полиэтиленовый пакет черного цвета. Выйдя из помещения строящегося домовладения, он направился к левой стене дома, где на поверхности земли обнаружил круглый фигурный штакетник в количестве 30 штук, длиной по 2 метра, указанный штакетник он переставил через забор. После чего, перелез через забор и сложил в строительную тачку пакет с двумя упаковками графитовых серых кровельных саморезов, а также кирпичи, которые ранее перекинул, через забор. Груженую тачку он отвез к себе домой, по вышеуказанному в анкетной части допроса адресу, где выгрузил у гаража. Чуть позже, примерно в 23 часа 40 минут он вернулся в помещение строящегося домовладения и похитил 4 упаковки утеплителя, которые перекинул через забор. Далее погрузил их в строительную тачку и отвез к себе домой по вышеуказанному адресу. Затем, в 23 часа 50 минут он вернулся по адресу: 

<

адрес обезличен>, пр-д. Ростовский, 

<

адрес обезличен> где проник в помещение строящегося домовладения откуда тайно похитил металлический профиль длиной по 6 метров в количестве 6 штук, которые переставил через ограждение. Взяв, металлический профиль он отправился к себе домой, где положил его в помещение гаража.

Кроме того, во второй половине декабря 2023 года, он продал неизвестным ему людям некоторую часть из похищенного им имущества, а именно 2 пачки утеплителя, 2 пачки саморезов и 2 пачки металлического штакетника в районе «Южного рынка» 

<

адрес обезличен> за 2 000 рублей, которые впоследствии потратил на приобретение продуктов питания для своей семьи.

Реализуя свои намерения, 

<

дата обезличена> в ночное время суток он перебросил через забор 4 пачки строительного утеплителя и 2 пачки кровельных саморезов, погрузил данные строительные материалы в строительную тачку и направился к себе домой, где сложил похищенное имущество в своем гараже, при этом он понимал, что и в доме по пер. Ростовскому 

<

адрес обезличен> остались строительные материалы, которые он также рассчитывал похитить в ближайшее время.

В период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> он несколько раз возвращался в домовладение по пер. Ростовскому 

<

адрес обезличен>, и аналогичным способом путем перебрасывания через забор, погрузки в похищенную строительную тачку, которую он привозил с собой, похитил строительный кирпич желтого цвета в количестве 53 штук, 2 пачки металлического штакетника, 6 профильных труб, которые также перевез к себе домой и выгрузил в гараже. 

В помещении гаража его домовладения по адресу: 

<

адрес обезличен>, пр-д Фигурный, 

<

адрес обезличен>, имеются строительная тачка, 6 профильных труб, 53 строительных кирпича и 2 пачки утеплителя, которые им были похищены в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> из домовладения 

<

номер обезличен> на пер. Ростовском 

<

адрес обезличен>, он выдал их добровольно для возвращения собственнику.

Помимо похищенных строительных материалов, в указанном помещении гараже также находится пара обуви, которую он надевал, когда совершал кражу строительных материалов, которые он выдал для приобщения к материалам уголовного дела. 

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 допрошенного в судебном заседании, согласно которым собственником домовладения по адресу: г.

<

адрес обезличен>Ростовский, 

<

адрес обезличен>, является он, в данном домовладении никто не проживает, поскольку он еще не достроен, в доме находились строительные материалы, которые были похищены – утеплитель, металлопрофиль, кирпич, саморезы, штакетник, на похищенные строительные материалы у него были чеки, которые были приобщены на предварительном следствии, также был выдан диск с видеозаписями с камер установленных на территории домовладения, на которых зафиксировано, как мужчина совершает кражу. В рамках предварительного следствия установлена сумма ущерба в размере 25 567 рублей 80 копеек, он согласен с данной суммой ущерба. Причинённый ущерб для него является значительным, так как его доход за месяц составляет 30 тысяч рублей, также работает и его супруга, совместно с женой их доход составляет 70-80 тысяч рублей, которые они тратят на двоих несовершеннолетних детей, лекарства, продукты питания, коммунальные услуги. 

Изложенные выше обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которого осмотрена территория домовладения 

<

номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, пр-д. Ростовский, изъяты 1 отрезок СДП со следом обуви, 3 отрезка СДП со следами пальцев рук, 1отрезок СДП со следом материи, в ходе которого установлено место совершения преступления. (т. 1 л.д. 8-17)

-заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которого след обуви, имеющийся на копировальной поверхности отрезка светлой дактилоскопической пленки, оставлен низом подошвы галош на правую ногу, изъятых у подозреваемого гр. ФИО1 (т. 1 л.д. 152-155) подтверждающего нахождение подсудимого на месте совершения преступления.

-заключением эксперта 

<

номер обезличен>Э от 

<

дата обезличена>, согласно которого среднерыночная стоимость без учета эксплуатации по состояниюна 

<

дата обезличена>, составляет: «Штакетника круглого фигурного П7-7024-0,45» в количестве 30 штук по 2 метра, приобретенного 

<

дата обезличена> за 99 рублей 00 копеек за погонный метр (60 метров) общей стоимостью 5940 рублей 00 копеек; «Тачки садовой одноколесной усиленной (200 кг/90 литров)», приобретенной 

<

дата обезличена> за 3310 рублей;«Утеплителя ТБКНБЛОК стандарт плита 1200/600/50» 5, 76 кв.м «Технониколь», в количестве 4 упаковок, приобретенного 

<

дата обезличена> за 1564 рубля 20 копеек за упаковку, на общую сумму 6256 рублей 80 копеек; «Графитового серого самореза кровельного 5,5х19 «RAL7024»»в количестве 2-х упаковок, приобретенного 

<

дата обезличена> за 1440 рублей за упаковку, на общую сумму 2880 рублей; «Трубы 40х20х2», в количестве 6 штук по 6 метров, приобретенной 

<

дата обезличена> за 145 рублей за погонный метр, на общую сумму 5220 рублей; - «Кирпича керамического пуст. лиц (М150/250*120*65) светлый гладкий c фаской» в количестве 53 штук, приобретенного 

<

дата обезличена> за 37 рублей, на общую сумму 1961 рубль. (т. 1 л.д. 120-138 ) согласно которого установлена сумма причиненного ущерба.

- протоколом выемки от 

<

дата обезличена>, в ходе которого подозреваемый ФИО1, добровольно выдал: строительную тачку, 6 профильных труб, 53 строительных кирпича, 2пачки утеплителей, пару обуви. (т. 1 л.д. 45-50)

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которого осмотрены: строительная тачка, 6 профильных труб, 53 облицовочных строительных кирпича, 2 упаковки утеплителей, изъятые в ходе выемки от 

<

дата обезличена>.(т. 1 л.д. 51-54)

- протоколом выемки от 

<

дата обезличена>, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал: кассовый чек от 

<

дата обезличена>, выписку по заказу покупателя 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, расходная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, кассовый чек от 

<

дата обезличена>, счет на оплату 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 

<

дата обезличена>, подтверждающего место, время, дату совершения преступления.(т. 1 л.д.71-73)

-протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата обезличена>, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал, что 

<

дата обезличена>, он перелез через ограждение на территорию домовладения, расположенного по адресу; 

<

адрес обезличен>, пер. Ростовский, 

<

адрес обезличен>, откуда тайно похитил строительную тачку, 53 облицовочных кирпича, графитовые серые кровельные саморезы в количестве двух упаковок, круглые фигурные штакетники в количестве 30 штук, длиной по 2 метра, металлический профиль длиной по 6 метров в количестве 6 штук, 4 упаковки утеплителя. (т. 1 л.д. 158-167) 

- протоколом осмотра предметов (документов) видеозаписи от 

<

дата обезличена>, согласно которой осмотрен оптический диск с файлами видеозаписей: «VID-20240113-WA0004»; «VID-20240113-WA0005»; «VID-20240113- WA0006»; «VID-20240113-WA0007»; «VID-20240113-WA0008»; «VID- 20240113-WA0009»; «VID-20240113-WA0010», на которых содержатся записи с камер видеонаблюдения от 

<

дата обезличена>, установленных по адресу: 

<

адрес обезличен>, пер. Ростовский, 

<

адрес обезличен>, согласно которым мужчина совершает кражу имущества. (т. 1 л.д 168-176 ) подтверждающего место, время, дату совершения преступления.

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которого осмотрена пара мужской резиновой обуви, изъятая в ходе выемки от 

<

дата обезличена>.(т. 1 л.д. 183-185)

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которого осмотрены: кассовый чек от 

<

дата обезличена>, выписка по заказу покупателя 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, расходная накладная 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, кассовый чек от 

<

дата обезличена>, счет на оплату 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, изъятые в ходе выемки от 

<

дата обезличена>.(т.1 л.д. 191-194 )

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которого осмотрен отрезок СДП со следом обуви, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>. (т. 1 л.д. 197-198 )

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого установлена и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Подсудимый в судебном заседании дал признательные показания, изобличающие его в совершении преступления, рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, подтвердил все обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего приговора.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства, связанные с тем, что у него было похищено имущество из недостроенного домовладения огороженного забором по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, утеплитель, металлические трубы, тачку, штакетник, ущерб причиненный для него является значительным, так как его доход за месяц совместно с женой составляет 70-80 тысяч рублей, которые они тратят на двоих несовершеннолетних детей, лекарства, продукты питания, коммунальные услуги. 

Из письменных материалов дела следует, что след обуви обнаруженный в домовладении по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, оставлен низом подошвы галош на правую ногу, изъятых у подозреваемого ФИО1, что установлены сумма ущерба, место, время, дата совершения преступления ФИО1

Таким образом, собранными по делу доказательствами суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, доказательства суд расценивает как допустимые и достоверные.

Суд, оценивая показания потерпевшего, и показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, считает необходимым в основу приговора положить их показания, поскольку показания потерпевшего, и подсудимого данными им в ходе предварительного следствия, логичны согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу.

Суд считает, что действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд считает, что квалифицирующий признак– с причинением значительного ущерба гражданину - нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый похитил имущество потерпевшему на сумму, превышающую 5000 рублей, причинив тем самым последней ущерб, который для него является значительным, поскольку как следует из показаний потерпевшего его доход за месяц составляет 30 тысяч рублей, также работает и его супруга, совместно с женой их доход составляет 70-80 тысяч рублей, которые они тратят на двоих несовершеннолетних детей, лекарства, продукты питания, коммунальные услуги. 

Суд считает, что квалифицирующий признак– с проникновением в помещение, нашел свое подтверждение, поскольку хищение имущества произошло с охраняемой, огороженной забором территории из недостроенного домовладения. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый совершал активные действия направленные на сотрудничество с органами следствия, давал правдивые и полные показания, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья. 

На момент совершения умышленного преступления, ФИО1 имел непогашенную судимость, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, судом в его действиях признается рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений. 

Учитывая необходимость, соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения подсудимому наказания, связанного с лишением свободы. 

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При этом суд считает, что назначение наказания, связанного с изоляцией подсудимого от общества сможет обеспечить достижение целей наказания, и способствовать исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ч.3 ст.68, ст. 73УК РФ судом не установлено.

Суд так же учитывает, что подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется. 

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исправительную колонию строгого режима. 

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, рецидив преступлений, суд полагает, что оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется. 

Решая вопрос о заявленном гражданском иске о компенсации имущественного вреда, суд исходит из того, что согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в сумме 6008 рублей 40 копеек о компенсации материального вреда причиненного преступлением, нашёл подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению. С подсудимого ФИО1 в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию 6008 рублей 40 копеекв счет возмещения материального вреда причиненного преступлением.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.296-299, 307-308 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание, назначенное по данному приговору, частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв под стражу в зале суда. 

Исчислять начало срока отбывания наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО1 срок отбытия наказания в виде лишения свободы, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> года

Приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> исполнять самостоятельно. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба – 6008 рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства: 

- садовая одноколесная тачка, 6 профильных металлических труб, 53 облицовочных строительных кирпича, 2 упаковки утеплителей по вступлению приговора в законную силу- оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Судья И.Л. Гиевая