Судья Голубев А.Н. Дело № 22-857/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 19 мая 2020 года

Тюменский областной суд в составе 

председательствующего судьи Васькова Ю.Г.

при помощнике судьи Путилине Д.С. 

с участием: 

прокурора Липовцевой Н.Е. 

адвоката Бурлянд Ю.А. 

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор 

<

.......> г. Тюмени от 

<

.......>, которым 

ФИО1, родившийся 

<

.......> в г. Тюмени, гражданин РФ, судимый: 

<

.......> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от 

<

.......> испытательный срок продлен на 3 месяца;

<

.......> по ч.1 ч. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

<

.......> по ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

<

.......> по ч.1 ст. 161 УК РФ 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 1 год 2 месяца месяцев лишения. 

В силу ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 

<

.......> и назначено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшей необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленным в особом порядке, ФИО1 признан виновным и осужден за то, что 

<

.......>, находясь в помещении магазина «

<

.......>», открыто похитил парфюмерную продукцию на сумму 

<

.......> рубля, причинив тем самым на указанную сумму ущерб ООО «

<

.......>». В этот же день осужденный, находясь в помещении парикмахерской «

<

.......>» похитил сотовый телефон «

<

.......>» принадлежащий Б. стоимостью 

<

.......> рублей. Оба преступления, совершенны осужденным в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный просит изменить приговор, исправить допущенную ошибку, поскольку в копии приговора им полученной судом не назначено наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ. 

В возражении на жалобу государственный обвинитель Кабанькова О.С. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ, предъявленное ФИО1, с которым он полностью согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, являются обоснованными. Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная. Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения разбирательства в общем порядке, судом не допущено

Доводы жалобы осужденного о том, что в копии приговора им полученной, допущена ошибка в части не назначения наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, голословны, поскольку ничем не подтверждены, указанная копия судебного решения осужденным не представлена. Вид и размер наказания осужденному назначен в соответствии с требованиями ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены осуждённым при рассмотрении его жалобы в суде апелляционной инстанции. Выводы суда в этой части мотивированы, оснований ставить их под сомнение, как и оснований для смягчения приговора не имеется. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 

<

.......> в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Подлинник апелляционного постановления подшит в деле 

<

.......> и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

КОПИЯ ВЕРНА: судья