КопияДело № 2-10594/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре Хакимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» об обязании ООО «ИК «ТФБ Финанс» возвратить ФИО3 на его счет ... в ПАО «Татфондбанк» сумму в размере 1400000 руб,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 действующая от имени ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс», ПАО «Татфондбанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»о признании недействительным договора доверительного управления, применении последствий недействительности сделки, признании вкладчиком, включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения, судебных расходов и компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что ФИО3 17.08.2016 года обратился в ПАО «Татфондбанк», для продления договора банковского вклада. Сотрудником банка ему было предложено оформить вклад под более выгодный процент, сотрудник банка уверил ФИО3, что данный вклад застрахован. ФИО3, доверяя пояснениям сотрудника банка, согласился на названные ему условия и заключил с ООО «ИК «ТФБ Финанс» договор доверительного управления имуществом путем подписания заявления о присоединении к стандартным условиям договора. Данное заявление ФИО3 от имени ООО «ИК «ТФБ Финанс» было принято сотрудником ПАО «Татфондбанк» 17.08.2016 года, и в этот же день денежные средства со счета в ПАО «Татфондбанк» были переведены в ООО «ИК «ТФБ Финанс».

21.12.2016 года ФИО3 умер, его наследниками являются ФИО1 и ФИО4

Истцы полагает, что при заключении договора доверительного управления имуществом с ООО «ИК «ТФБ Финанс» ФИО3 былвведен в заблуждение сотрудником ПАО «Татфондбанк» относительно правовой природы сделки, и лица, с которым он вступает в сделку, так как ФИО3 считал, что заключает договор банковского вклада с ПАО «Татфондбанк». 

На основании изложенного истцы просили признать договор доверительного управления имуществом ... от 17.08.2016 года недействительным, применить последствия недействительности сделки, обязав ООО «ИК «ТФБ Финанс» возвратить денежные средства вкладчика в размере 1400000 руб. на счет ... в ПАО «Татфондбанк», признать ФИО3 вкладчиком ПАО «Татфондбанк» денежных средств в размере 1400000 руб., включить ФИО3 в реестр банка по выплате страхового возмещения, взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу истцов сумму страхового возмещения в размере 1400000 руб., с ООО «ИК «ТФБ Финанс» в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., с ответчиком расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда по ходатайству представителя ответчиков Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» была переведена в третьи лица.

В ходе судебного заседания представитель ответчиков исковые требования уточнил, просил признать договор доверительного управления ... от 17.08.2016 года заключенный между ООО «ИК «ТФБ Финанс» и ФИО3 недействительным, применить последствия недействительности сделки, обязав ООО «ИК «ТФБ Финанс» возвратить ФИО3 на его счет ... в ПАО «Татфондбанк» сумму в размере 1400000 руб., признать перевод денежных средств в размере 1400000 руб. с текущего счета в ПАО «Татфондбанк» на счет ООО «ИК «ТФБ Финанс» недействительным, применить последствия недействительности сделки, восстановить с ФИО3 обязательства в ПАО «Татфондбанк» по текущему счету, открытому на имя ФИО3 в сумме 1 400 000 руб., признать ФИО3 вкладчиком ПАО «Татфондбанк» денежных средств в размере 1 400 000 руб., включить ФИО3 в реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке, установленным Банком России, взыскать с ООО «ИК «ТФБ Финанс» в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., взыскать с ООО «ИК «ТФБ Финанс» в пользу ФИО1 уплаченную госпошлину в размере 10 200 руб. и 300 руб.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 11.04.2018 годаисковые требования были удовлетворены частично.

Постановлено:

Признать договор доверительного управления имуществом ... от 17.08.2016г., заключенный между ООО «ИК «ТФБ Финанс» и ФИО3, недействительным.

Признать перевод денежных средств в размере 1400 000 руб. с текущего счета в ПАО «Татфондбанк» на счет ООО «ИК «ТФБ Финанс» недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, восстановить с ФИО3 обязательства в ПАО «Татфондбанк» по текущему счету, открытому на имя ФИО3 в сумме 1400000 руб.

Признать ФИО3 вкладчиком ПАО «Татфондбанк» денежных средств в сумме 1 400 000 руб. Обязать ПАО «Татфондбанк» включить ФИО3 в реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке, установленном Банком России.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с ПАО «Татфондбанк» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

ФИО1 выдать справку на возврат госпошлины в размере 9 300 руб. (получатель: МРИ ФНС РФ № 11 по РТ).

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 11.04.2018 года производство по требованию истцов к ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» об обязании ООО «ИК «ТФБ Финанс» возвратить ФИО3 на его счет ... в ПАО «Татфондбанк» сумму в размере 1400000 руб. прекращено на основании абз. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23.08.2018 года определение Вахитовского районного суда г. Казани от 11.04.2018 года отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования к ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» об обязании ООО «ИК «ТФБ Финанс» возвратить ФИО3 на его счет ... в ПАО «Татфондбанк» сумму в размере 1400000 руб. поддержал, просил их удовлетворить.

Представители ответчика ПАО «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5 и ФИО6 в судебном заседаниине возражали в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ООО «ИК «ТФБ Финанс» о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, в суд своих представителей не направило, сведений о причинах неявки не представлено.

Заслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

В соответствии с п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В судебном заседании установлено, что 17.08.2016 года между ФИО3 и ПАО «Татфондбанк» был заключен договор текущего счета ..., в соответствии с условиями которого на текущий счет были переведены денежные средства в сумме 1476013,11 руб.

17.08.2016 года между ФИО3 и ООО «ИК «ТФБ Финанс» был заключен договор доверительного управления путем подписания ФИО3 заявления о присоединении к заранее подготовленным ООО «ИК «ТФБ Финанс» условиям договора. Согласно содержанию заявления, ФИО3 присоединился к условиям договора доверительного управления ООО «ИК «ТФБ Финанс» по стандартной инвестиционной стратегией «Доходные инвестиции», сумма передаваемых в доверительное управление денежных средств определена в размере 1 400 000 руб.

Указанное заявление от ФИО3 было принято операционистом ПАО «Татфондбанк», о чем имеется отметка в тексте заявления.

17.08.2016 года в целях исполнения договора доверительного управления денежные средства с текущего счета ФИО3 в размере1 400 000 руб. были переведены на счет ООО «ИК «ТФБ Финанс».

21.12.2016 года ФИО3 умер, его наследниками являются ФИО1 и ФИО4, которые вступили в наследство 02.11.2017 года.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 11.04.2018 годаисковые требования ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс», Публичному акционерному обществу «Татфондбанк» о признании недействительным договора доверительного управления, признании перевода денежных средств недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании вкладчиком, включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов были удовлетворены частично.

Постановлено:

Признать договор доверительного управления имуществом ... от 17.08.2016г., заключенный между ООО «ИК «ТФБ Финанс» и ФИО3, недействительным.

Признать перевод денежных средств в размере 1400 000 руб. с текущего счета в ПАО «Татфондбанк» на счет ООО «ИК «ТФБ Финанс» недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, восстановить с ФИО3 обязательства в ПАО «Татфондбанк» по текущему счету, открытому на имя ФИО3 в сумме 1400000 руб.

Признать ФИО3 вкладчиком ПАО «Татфондбанк» денежных средств в сумме 1 400 000 руб. Обязать ПАО «Татфондбанк» включить ФИО3 в реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке, установленном Банком России.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с ПАО «Татфондбанк» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

ФИО1 выдать справку на возврат госпошлины в размере 9 300 руб. (получатель: МРИ ФНС РФ № 11 по РТ).

Решение суда вступило в законную силу.

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 11.04.2018 года производство по требованию истцов к ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» об обязании ООО «ИК «ТФБ Финанс» возвратить ФИО3 на его счет ... в ПАО «Татфондбанк» сумму в размере 1400000 руб. прекращено на основании абз. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23.08.2018 года определение Вахитовского районного суда г. Казани от 11.04.2018 года отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Поскольку решением Вахитовского районного суда г. Казани от 11.04.2018 года удовлетворены исковые требования о признании договора доверительного управления и перечисление денежных средств с текущего счета истца на счет ООО «ИК «ТФБ Финанс» недействительными сделками, а также о применении последствий недействительности сделок и по перечислению денежных средств в виде восстановления с 17.08.2016 года обязательств ПАО «Татфондбанк» перед ФИО3 по текущему счету в сумме 1400000 руб., то и требования истцов об обязании ООО «ИК «ТФБ Финанс» возвратить ФИО3 на его счет ... в ПАО «Татфондбанк» сумму в размере 1400000 руб. также подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ООО «ИК «ТФБ Финанс» возвратить ФИО3 на его счет ... в ПАО «Татфондбанк» сумму в размере 1400000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Судья: подпись. 

Копия верна.

Судья Ахметжанов А.Ф.