копия

дело № 12-161/2019

66RS0004-01-2019-001267-13

Решение

г. Верхняя Пышма 17 мая 2019 года 

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 24 января 2019 года об оставлении жалобы без рассмотрения,

установил:

указанным определением оставлена без рассмотрения жалоба Девякович на постановление № от 15 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе Девякович просит отменить определение должностного лица и восстановить срок для подачи жалобы, указав в обоснование на то, что о привлечении её к административной ответственности ей стало известно 16 января 2019 года.

В судебное заседание Девякович не явилась, своевременно извещена, о причинах неявки не известила, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовала (л.д. 21). Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть жалобу без ее участия. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 15 августа 2018 года направлена Девякович 21 августа 2018 года, однако не была получена последней и была возвращена в связи с истечением срока хранения 25 сентября 2018 года.

Девякович в жалобе указывает, что о привлечении ее к административной ответственности узнала 16 января 2019 года; в этот же день, как следует материалов дела, она подала жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Иных сведений о вручении ей копии постановления по делу об административном правонарушении нет.

При таких обстоятельствах, следует признать, что срок на подачу жалобы Девякович пропущен не был, поэтому определение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 24 января 2019 года об оставлении жалобы ФИО1 без рассмотрения отменить.

Жалобу ФИО1 на постановление № от 15 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение начальнику ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. 

Судья Н.Л. Кипелова