77RS0001-01-2019-003778-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.

при секретаре: Овсепян А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-703/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что между ними 17 апреля 2018 года был заключен договор займа № 1 на сумму 121000 рублей. В соответствии с договором займа (пункт 2) Заемщик обязан возвратить полученную сумму не позднее 31 декабря 2018 года. Однако до настоящего времени долг ответчиком не возращен.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования полностью поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, возражений не представил. Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17 апреля 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № 1 на сумму 121000 рублей. В соответствии с договором займа Заемщик обязан был возвратить полученную сумму не позднее 31 декабря 2018 года. Однако до настоящего времени долг ответчиком не возращен. 

Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства не возврата займа по договору со стороны ответчика ФИО2

Следовательно, истец имеет право требовать с ответчика сумму займа, установленную договором.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 3620 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 121000 рублей в счет погашения долга по договору займа от 17.04.2018, 3620 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 124620 рублей. 

Решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании путем подачи в Ивантеевский городской суд заявления об отмене указанного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

Мотивированное решение 

изготовлено 28.06.2019