Дело № 2-83/2025

УИД:66RS0028-01-2024-002538-52

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 февраля 2025 года город Ирбит 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., с участием помощника в качестве секретаря судебного заседания Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ирбитского муниципального образования о включении имущества в земельного участка в состав наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились с иском к администрации Ирбитского муниципального образования о включении имущества в состав наследства, после смерти своей матери 1. умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде земельного участка с кадастровым № № площадью 1100 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, по основаниям указанным в иске.

В судебное заседании истец ФИО1 не явилась в представленном заявлении поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, возражений против принятия судом признания иска ответчиком не высказала.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Администрации Ирбитского МО ФИО2, в заявлении просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражавшей против удовлетворения заявленного требования, данное заявление в отсутствие мотивированных возражений суд расценивает как признание иска.

Суд, исследовав письменные доказательства, обозрев заявление стороны ответчика, расценённое как признание исковых требований, обозрев материалы гражданского дела № 2-1440/2023 года, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика в заявлении указано на то, что он не возражает против удовлетворения заявленных требований, в отсутствие каких либо возражений, суд расценивает данную позицию стороны ответчика как признание иска.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и законных интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, истец ФИО1 является единственным наследником принявшим ранее часть наследства после смерти своей матери 1., о чем имеется информация нотариуса( дело № 2-1440/2023 года л.д.38-56), в том числе жилой дом по указанному адресу ранее был включен в состав наследства, в настоящий момент истец является его собственником(л.д.27-28), что не кем не опровергнуто, но земельный участок не вошел в состав наследства, учитывая позицию органа местного самоуправления не оспаривающего обстоятельств указанных стороной истца и наделенных полномочиями в части оформления земельных участков, а также указанное законом единство судьбы жилого дома и земельного участка на котором он расположен, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

Таким образом, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к администрации Ирбитского муниципального образования о включении имущества в состав наследства, в виде земельного участка, - удовлетворить. 

Включить в состав наследства открывшегося после смерти 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, имущество в виде в виде земельного участка с кадастровым № №, площадью 1100 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - /подпись/

Решение не вступило в законную силу 

Судья А.Н. Медведенко 

Помощник судьи Р.О. Кукарских

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-83/2025 находящегося в производстве Ирбитского районного суда.