Дело № 1-1169/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 7 сентября 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя Демисинова А.Ш., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Хрущева Ф.В.,

при секретаре Неволиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области от 3 октября 2019 г., вступившему в законную силу 15 октября 2019 г., в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества с назначенным административным наказанием в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, 26 мая 2020 г., около 10 часов 20 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>106, решила совершить тайное хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла, 26 мая 2020 г., около 10 часов 40 минут, ФИО1, находясь в торговом зале Гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, похитила товар, принадлежащий АО «Тандер», взяв с витрины: две упаковки сыра, стоимостью 100 рублей 12 копеек каждая, две упаковки сыра, стоимостью 95 рублей 43 копейки каждая, две упаковки сыра, стоимостью 122 рубля 14 копеек каждая, одну упаковку сыра, стоимостью 94 рубля 78 копеек, одну упаковку сыра, стоимостью 105 рублей 94 копейки, затем положила указанный товар в продуктовую тележку и, отойдя от витрины, переложила указанный товар в свою сумку. После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО1 подошла к витрине с колбасной продукцией и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв в руки с указанной витрины принадлежащие АО «Тандер»: два батона колбасы, стоимостью 78 рублей 65 копеек каждый, три батона колбасы, стоимостью 155 рублей 19 копеек каждый, два батона колбасы, стоимостью 184 рубля 32 копейки за штуку, затем указанный товар положила в продуктовую тележку и, отойдя от витрины, переложила указанный товар в свою сумку. С похищенным товаром ФИО1 попыталась скрыться, пройдя через кассовый терминал, не оплатив товар. Однако довести свои преступные действия до конца ФИО1 не удалось по независящим от нее обстоятельствам, так как она была задержана сотрудником охраны магазина. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб в сумме 1827 рублей 61 копейка.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью и подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства по результатам проведенного дознания в сокращенной форме, то есть без исследования доказательств, пояснила о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, возражений от представителя потерпевшего не поступило. 

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении. Также судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу. Сведений о самооговоре подсудимой также не имеется.

Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает неудовлетворительное состояние здоровья (инвалид 3 группы). Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено. 

Решая вопрос о виде наказания и его сроке, суд учитывает сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельствам его совершения.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимая в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 в период отбывания наказания ограничения и возложить на нее обязанность: не изменять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования – г. Курган без согласия уголовно-исполнительной инспекции, куда ей следует являться для регистрации один раз в месяц в дни регистрации, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией.

Осуществление надзора за осужденной ФИО1 при отбывании ею наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: батоны колбасы, упаковки сыра – считать возвращенными по принадлежности, женскую сумку – считать возвращенной ФИО1

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Председательствующий С.П. Лыткин